в інтелектуальної власності, у тому числі об'єктів авторських і суміжних прав.
Найпоширенішими на практиці є такі види правопорушень, як незаконне відтворення та розповсюдження. Наприклад, вивчення вже зазначених справ, розглянутих Арбітражним судом Республіки Татарстан, показує, що позивачі практично у всіх випадках просили про стягнення компенсації за незаконне розповсюдження примірників творів. При цьому поширення здійснювалося шляхом роздрібного продажу примірників творів. Звідси випливає, що при доведенні порушення авторських або суміжних прав досить часто необхідно довести факт здійснення продажу, тобто укладення договору купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 493 ГК РФ, якщо інше не передбачено законом або договором роздрібної купівлі-продажу, договір роздрібної купівлі-продажу вважається укладеним у належній формі з моменту видачі продавцем покупцеві касового або товарного чека або іншого документа, що підтверджує оплату товару. Відповідно до п. 3 ст. 455 ГК РФ умова договору купівлі-продажу про товар вважається узгодженим, якщо договір дозволяє визначити найменування і кількість товару.
Отже, для підтвердження укладення договору роздрібної купівлі-продажу потрібно представити підтвердження оплати товару та узгодження найменування та кількості товару. Доведення факту оплати товару найчастіше не представляє труднощів. У якості належного доказу може бути пред'явлений касовий чек або інший платіжний документ. Він же дозволяє ідентифікувати і встановити реквізити продавця.
Кілька проблематичніше йде справа з доказом найменування та кількості товару. Список відомостей, що містяться в чеку, залежить від типу касового апарату. У великих торгових організаціях у касовому чеку вказується не тільки оплачена сума, але і найменування і кількість товару й інші відомості. У торгових точках, де обсяг продажу невеликий, встановлюю?? ся найпростіші моделі касових апаратів, які пробивають касовий чек на загальну суму без вказівки найменування та кількості товару. У цьому випадку найменування і кількість проданого товару може бути зазначено в товарному чеку. Тобто належними доказами поширення примірника твору в цьому випадку будуть касовий і товарний чек. Так, у Постанові Федерального арбітражного суду Московського округу від 29 травня 2008 р справі N КГ-А40/4375-08 вказується, що факт поширення відповідачем творів, власником виключних прав на які є позивач, підтверджується матеріалами справи: представленим у справу збіркою текстів пісень Ваші улюблені пісні laquo ;; товарним і касовим чеками .
Відзначимо при це, що діючими нормативними правовими актами визначено обов'язок продавця видавати товарний чек тільки для окремих видів товарів, тому на практиці досить важко домогтися того, щоб продавець поряд з касовим чеком при продажу примірників творів видав і товарний чек. Виникає питання: чи буде в разі відсутності товарного чека вважатися договір укладеним і доведеним факт порушення? Досить повно правова позиція з цього питання висловлена ??в Постанові Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 7 квітня 2008 р справі N А65-13522/2007-СГ3-33, в якому зазначено, що апеляційний суд, відмовляючи в позові, необгрунтовано дійшов висновку про недоведеність факту розповсюдження відповідачем примірника фонограм. Висновок суду першої інстанції про те, що належним доказом придбання товару може бути тільки товарний чек, в якому зазначено найменування товару, не відповідає ст. 493 ГК РФ, згідно з якою договір роздрібної продажу вважається укладеним з моменту видачі покупцеві касового або товарного чека, а отже, факт укладення договору купівлі-продажу позивачем, які пред'явили касовий чек, виданий відповідачем, підтверджений. Умови договору, у тому числі і умова про найменування товару, відповідно до ст. 493 ГК РФ можуть бути підтверджені та іншими доказами" .
Вивчення судової практики показує, що в якості інших доказів у справах про порушення авторських прав для підтвердження факту порушення, зокрема продажу DVD-дисків із записами музичних або аудіовізуальних творів, в відсутність товарного чека в суд нерідко представляються відеозйомка із записом процесу покупки і звіти приватних детективів, що описують факт купівлі-продажу примірника твору.
Щодо правомірності названих доказів у судовій практиці немає однаковості. Скажімо, Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 13 липня 2009 р справі N А56-58540/2 008 порахував, що звіт приватного детектива П ... є одностороннім документом, недостатнім для підтвердження обставин, на які посилається позивач... .
предствляет все ж, що звіти приватних детективів, які фактично є показаннями свідків, можна визнати допустимими доказами укладення договору роздрібної купівлі-продажу за умови дотримання відповідних вимог процесуального законодавства, оскільки в ст. 493 ГК РФ вказується, що відсутність у покупця касового і товарного чеків не позбавляє його можливост...
