При цьому виходячи з буквального розуміння ч. 1 ст. 132 та п. «В» ч. 2 ст. 132 КК РФ необхідно особливо підкреслити, що в основному складі аналізованого злочину навмисне заподіяну шкоду здоров'ю потерпілого (потерпілої) в результаті фізичного насильства, що не вимагає додаткової кваліфікації, виражений у заподіянні середньої тяжкості шкоди здоров'ю.
З іншого боку, вважаємо, що безпорадний стан потерпілого (потерпілої) має місце у випадку, коли він (вона) не можуть дати явно вираженої згоди на вчинення з ним (нею) дій сексуального характеру. Причинами такого безпорадного стану можуть бути самі різні фактори (психічне захворювання, стан глибокого фізіологічного сп'яніння (алкогольного чи наркотичного), важке соматичне стан в силу різного роду захворювань і травм і т.д., в тому числі і сон). Однак ці чинники об'єднує одне - жертва не може дати явно вираженої згоди на вчинення з нею сексуального дії, і винний розуміє це. У силу такого розуміння безпорадного стану особи, воно і прирівнюється до насильства за своїми ознаками як конструктивне альтернативне обставина, що характеризує об'єктивну сторону насильницьких дій сексуального характеру.
Цікаво, що законодавець вперше в КК РФ 1996 р також визнав традиційне статеві зносини всього лише одним з дій сексуального характеру (в диспозиції ст. 133 КК РФ читаємо: «Примушування особи до статевих зносин, мужолозтво, лесбіянство або вчинення інших дій сексуального характеру ... »). Отже, порівняльний аналіз норм КК РФ дає всі підстави вважати, що, з точки зре?? ия об'єктивної сторони, згвалтування як насильницьке статеві зносини є спеціальною нормою по відношенню до насильницьких дій сексуального характеру в цілому. Спеціалізація відбувається спочатку за єдиною ознакою об'єктивної сторони - увазі насильницького сексуального дії.
У ч. 1 ст. 132 КК РФ містяться три форми діяння, якими може бути вчинено даний злочин: мужолозтво, лесбіянство і інші дії сексуального характеру.
Мужолозтво є лише одним із видів чоловічого гомосексуалізму, який включає в себе ще кілька різновидів.
Лесбіянство є другим проявом гомосексуальних дій, які мають кримінально-правове значення при насильницькому характері їх вчинення, і виражається в будь-якому вигляді сексуальних дій жінки з жінкою. Дослідження лесбіянства як кримінально-правового явища до теперішнього моменту в науці не проводилося. Як уже зазначалося, чоловічий гомосексуалізм знає й інші прояви, крім мужолозтва. Тому при насильницьких діях сексуального характеру, що відбуваються між чоловіками і не є мужеложством, таке діяння може потрапити під визначення «інші дії сексуального характеру». При насильницьких діях сексуального характеру між жінками - це завжди насильницьке лесбіянство.
Виникає закономірне питання, що ж таке «інші дії сексуального характеру»? Якщо існуючі визначення мужолозтва і лесбіянства представляються більш-менш чіткими, то «іншу дію сексуального характеру» - поняття досить умовне, про це вказують у своїх роботах багато авторів
Мало того, що їх навряд чи можна перерахувати як такі, так цілком серйозно пропонується до їх числа відносити не тільки відомі і описані в медичній літературі статеві перверсії, а й екзотичні для вітчизняного правоприменителя прояви насильницької сексуальної активності. Видається, що у разі такого широкого розуміння «інших сексуальних дій» КК РФ стане нагадувати перевидання Камасутри або медичне посібник.
Ще одне міркування проти такого підходу до трактування «інших сексуальних дій». У деяких кримінологічних роботах пропонується вважати будь-який злочин, скоєний на сексуальному грунті, відношуваним до сексуальних насильницьким злочинам. І якщо в кримінології це може бути виправданим, то в кримінальному праві навряд чи.
Дійсно, якщо хто-небудь відчуває сексуальне задоволення, причиняемое катуванням або нанесенням тілесного шкоди, при цьому не здійснюючи сексуальних маніпуляцій у власному розумінні цього слова, то, якщо слідувати такому підходу, скоєне слід кваліфікувати саме за ст. 132 КК РФ, а не за статтями про злочини проти життя та здоров'я особи. Але це ж абсурдно - якщо особа, наприклад, ампутуючи палець потерпілому, відчуває сексуальне бажання або задоволення, то воно за суб'єктивним основи повинно нести відповідальність за злочин проти статевої свободи або статевої недоторканності.
На наш погляд, у чинному законодавстві зміст статті «інші дії сексуального характеру» охоплює цілком певна кількість діянь, які можливо відмежувати від насильницьких мужолозтва і лесбіянства. Пропонуючи законодавче визначення «інших дій сексуального характеру», корисно придивитися до зарубіжного досвіду. Адже будучи для нашої країни новим, розглянутий склад досить тривалий час існує в законодавстві багатьо...
