иво вказані в законі.
Спеціальним порядком захисту цивільних прав і охоронюваних законом інтересів, відповідно до ст. 11 ГК РФ, слід визнати адміністративний порядок їх захисту. Він застосовується як виняток із загального правила, тобто тільки в прямо зазначених у законі випадках. Засобом захисту цивільних прав, здійснюваних в адміністративному порядку, є скарга, що подається у відповідний управлінський орган особою, права та законні інтереси якого постраждали внаслідок правопорушення.
Неюрисдикційна форма захисту охоплює собою дії громадян і організацій із захисту громадянських прав і охоронюваних законом інтересів, які здійснюються ними самостійно, без звернення за допомогою до державних та іншим компетентним органам. У ДК РФ зазначені дії об'єднані у поняття самозахист цивільних прав raquo ;. В рамках самозахисту володар порушеного або оспорюваного права може використовувати різні способи захисту, які повинні бути відповідні порушення і не виходити за межі дій, необхідних для його припинення.
В якості самостійного способу захисту права самозахист була введена у вітчизняне законодавство ГК lt; consultantplus://offline/ref=63D5FAB61A738F4995B49788E71217464F26787191AC53C557F4D29A79gEH gt; РФ 1994 р, проте легальна дефініція даного поняття відсутня. Висловлюється позиція, що самозахист включена до переліку універсальних способів захисту цивільних прав, у той час як, по суті, вона є не способом, а формою захисту права. Однак важко погодитися з цією позицією, оскільки форма захисту в даному випадку буде Неюрисдикційна, а самозахист буде одним із способів, що реалізуються в цій формі.
Незважаючи на те, що в законодавстві сам термін самозахист з'явився зовсімнедавно, доктрина цивільного права використовувала це поняття і раніше. Зокрема, дії особи, що вчиняються в стані необхідної оборони чи крайньої необхідності, розглядалися як способи самозахисту цивільних прав, тобто як дії правомірні, спрямовані на припинення правопорушення і відновлення порушеного права.
Поняття самозахист існує в широкому і вузькому сенсах слова. У широкому сенсі - це будь-які дії особи, що володіє суб'єктивним правом, пов'язані із захистом даного права від порушення (включаючи подачу позову, скарги, самостійний захист цивільних прав у суді без допомоги адвоката і т.п.). У вузькому, цивільно-правовому сенсі це дії особи, спрямовані на припинення порушення і ліквідацію його наслідків.
Існує ще ряд підходів щодо розуміння самозахисту. У рамках першого підходу під самозахистом розуміються дії, спрямовані на захист від порушення своїх громадянських прав лише під позадоговірних відносинах. Зокрема, цієї думки дотримувався В.П. Грибанов і В.П. Рясенцев. Друга точка зору обмежує сферу застосування самозахисту договірними відносинами. Третій підхід об'єднує думки представників першої та другої точок зору. Згідно з ним самозахист являє собою дії, спрямовані на захист від порушення цивільних прав як в позадоговірних, так і в договірних відносинах. Такі уявлення про самозахист М.І. Брагінського і А.П. Сергєєва.
Ще одним дискусійним питанням є проблема характеру дій, що є способами самозахисту. Так, В.П. Грибанов під самозахистом розумів вчинення уповноваженою особою дозволених законом дій фактичного порядку, спрямованих на охорону його особистих або майнових прав та інтересів .
За іншою точки зору самозахистом є не тільки фактичні дії уповноваженої особи щодо захисту прав, але і всякі допускаються законом односторонні дії зацікавленої особи з метою забезпечення недоторканності права, тобто і дії юридичного характеру. Але при такому тлумаченні поняття самозахисту охоплює також заходи оперативного впливу, які мають юридичний характер.
Однак ми згодні з думкою авторів, які вважають, що слід розмежовувати ці два різновиди Неюрисдикційна форми захисту права. При застосуванні заходів оперативного впливу на відміну від самозахисту коло дій уповноваженої особи обмежений нормами закону або угодою; більше того, такого роду дії спрямовані на утиск майнової сфери порушника, що дозволяється в даному випадку законодавством. Самозахист ж становлять лише дії фактичного характеру.
Щодо заходів оперативного впливу слід зазначити, що їх також слід включати в Неюрисдикційна форму захисту права, оскільки вони володіють наступними ознаками, що дозволяє вважати їх досить ефективними засобами захисту права в цілому і права власності зокрема. По-перше, заходи оперативного впливу застосовуються уповноваженою особою лише тоді, коли зобов'язана сторона допустила ті чи інші порушення, що свідчить про їх правоохоронному характері. Інша особливість заходів оперативного впливу полягає в тому, що їх застосування носить односторонній характер, управомоченное особа не звертається до компетентних державних органів для захисту свого права. Однак у літературі названі умови застосування заходів оперативного впливу: по-перше, вони можуть застосову...
