внутрішнього аудиту дозволить аудитору підтвердити достовірність інформації, зробити узагальнення результатів і визначити ті моменти, які повинні знайти відображення в ув'язненні, а також інтенсифікувати сам процес аудіювання і поліпшити якість його проведення. br/>
1.3. Особливості планування аудиту виробничих витрат і обчислення собівартості продукції.
Значну роль у поліпшенні якості аудиторської перевірки відіграє вдосконалення методичних основ її підготовки й проведення. Більше того, правила (стандарти) аудиторської діяльності, схвалені Комісією з аудиторської діяльності при Президенті РФ, носили рекомендаційний характер. У цьому багато аудиторські фірми та індивідуальні аудитори не дотримались цих правил, в результаті чого на ринку аудиторських послуг з'явилася величезна армія В«кишеньковихВ» аудиторів, спеціально створених для легкого і безболісного аудиту шляхом змови з економічними суб'єктами.
На стадії планування аудиторської перевірки необхідно дбати про якість аудиторських робіт. Враховуючи значимість результатів аудиту, виникає необхідність вироблення та застосування певних критеріїв оцінки якості аудиту. Система контролю якості повинна включати комплекс заходів і процедур, прийнятих аудиторською організацією для забезпечення гарантії того, що перевірка буде проведена відповідно до вимогами правил (стандартів) аудиторської діяльності Російської Федерації та Федерального закону РФ В«Про аудиторську діяльність В». Для цього аудитори, як правило, проводять опитування працівників підприємства у формі тестових завдань.
Повнота і результат перевірки багато в чому залежать від того, наскільки обгрунтовано і вірно намічені питання, підлягають перевірці. У цьому зв'язку програма є не простим списком підлягають дослідженню питань, які повинні бути так взаємопов'язані, щоб у результаті перевірки всіх намічених ділянок був отриманий достовірний та повний матеріал про діяльність економічного суб'єкта. У той же час в програмі проведення аудиту недоцільно висвітлювати методику аудиту, так як аудитори, будучи фахівцями в області контролю, зобов'язані знати її самі. Однією з умов проведення аудиторських перевірок є правильний вибір системи показників, що відображають якісні та кількісні характеристики господарської діяльності підприємства. При виборі даної системи принципове значення мають цілі, які стоять перед аудиторською перевіркою. Тому для кожного господарюючого суб'єкта повинна розроблятися своя система приватних і узагальнюючих показників аудіювання.
У той же час при проведенні аудиторської перевірки, як правило, не представляється можливим перевірити всю документацію, пов'язану з бухгалтерським обліком та звітністю, в силу тимчасових і вартісних обмежень. У цьому зв'язку в аудиторській практиці доводиться обмежуватися вибірковою перевіркою або так званої аудиторської вибіркою. В«Навіть люди, які не мають поняття про теорії аудиту, не сумніваються в тому, що не можна (і економічно недоцільно, і фізично неможливо) перевірити в більш- менш складною господарській системі ні всі 100% документацію прорахувати заново всі підсумки, здійснити масу зустрічних перевірок за кожним документом і т. д. Але це і є перевірка економічного суб'єкта на основі вибіркового спостереження В». [11]
Вибіркова перевірка проводиться за розсудом самих аудиторів, щоб переконатися в тому, що і на інших ділянках обліку існує повний порядок. Однак проведена вибіркова перевірка повинна показати обліковими працівникам підприємства, що може бути перевірений будь-яка ділянка бухгалтерського обліку. Основна увага при цьому слід приділити двома показниками - собівартості продукції (робіт, послуг) та прибутку. Перевірці необхідно почати з дослідження собівартості як основного чинника формування прибутку і рентабельності. p> Слід зазначити, що ряд операцій все ж підлягає суцільний перевірці відповідно до чинного законодавець-ством. До таких операцій насамперед слід віднести операції з грошовими коштами. Це пов'язано з тим, що дані операції найчастіше є об'єктом злочинних дій економічних суб'єктів.
Рівень допустимої помилки визначається на стадії планування аудиту у відповідності з обраним аудитором рівнем суттєвості. Чим менше розмір допустимої помилки, тим більше повинен бути обсяг аудиторської вибірки.
Аудит, як і ревізія, заснований на вибірці, на застосуванні статистичної або нестатистичної її методології. При ревізіях, фінансово-господарської діяльності ревізори, так чи інакше користувалися вибіркою. Проте, як свідчать проведені нами дослідження, докладні методологічні розробки вибіркового спостереження в ревізії практично були відсутні. Більше того сам факт застосування вибірок при ревізіях у вітчизняній спеціальній літературі найчастіше замовчувався. [+12] Разом з тим сучасний вітчизняний аудит також не має адекватних статистичних і методологічних розробок. Практика аудиторської ...
