Зміст
1. Міжнародні стандарти по завданнях, що забезпечує впевненість (ISAE). Завдання, що забезпечують впевненість (гарантують достовірність), відмінні від аудитів або оглядових перевірок ретроспективної фінансової інформації. Перевірка прогнозної фінансової інформації
. Аналіз та оцінка спотворень, виявлених в ході аудиту
Список використаної літератури
1. Міжнародні стандарти по завданнях, що забезпечує впевненість (ISAE). Завдання, що забезпечують впевненість (гарантують достовірність), відмінні від аудитів або оглядових перевірок ретроспективної фінансової інформації. Перевірка прогнозної фінансової інформації
Незалежність особи, що проводить спеціальний аудит, є всього лише однією з проблем при досягненні його цілей. Плутанина в основних принципах спеціального аудиту дає можливість ухилятися від незалежної перевірки і висувати несправедливі звинувачення. У ролі переможених виявляються зазвичай менш досвідчені. p align="justify"> Якщо у осіб, які проводять спеціальний аудит і які не є присяжними аудиторами, при виборі основних принципів, очевидно, є нескінченна кількість можливостей, то виходячи з тієї передумови, що ніякої містичної В«третьої можливостіВ» у професійній діяльності присяжних аудиторів просто-напросто не існує, Закон про аудиторську діяльність поділяє виконувані присяжними аудиторами спеціальні перевірки в общем-то на дві категорії: перевірка законності операцій і узгоджена перевірка законності операцій.
Перевірка законності операцій в розумінні Закону про аудиторську діяльність являє собою дає впевненість аудиторську послугу, а узгоджена перевірка законності операцій є супутньою аудиторської послугою.
Супутні аудиторські послуги надаються відповідно до вимог стандарту ISRS 4400 (EE) В«Завдання з виконання погоджених процедур стосовно фінансової інформаціїВ». Метою завдання є здійснення узгоджених процедур та подання звіту про фактичні зауваженнях. Оскільки аудитор представляє всього лише звіт про фактичні зауваженнях, зроблених у результаті здійснення узгоджених процедур, то користувачі звіту повинні будуть самі оцінити наведені у звіті процедури і зауваження, після чого зробити свої висновки. Використання звіту обмежується тільки тими сторонами, з якими проведення процедур було погоджено, оскільки інші (в тому числі, наприклад, і суд), не будучи обізнані про причини здійснення процедур, можуть невірно тлумачити результати роботи. З цього довгого пояснення слід зрозуміти і запам'ятати те обставина, що спеціальна перевірка відповідно до статті 53 ЗАД підходить тільки для підтвердження фактів. p align="justify"> Для того щоб до угод, документів і т.п. можна було докласти також і оцінку обгрунтованості та фінансового впливу управлінського рішення (чи рішень), повинна бути замовлена ​​аудиторська послуга, яка забезпечує впевненість. Всі забезпечу...
