Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Конституційно-правові основи судової системи в Російській Федерації

Реферат Конституційно-правові основи судової системи в Російській Федерації





рядку черговості за списком не більше ніж на десять днів у році, крім випадків, коли продовження цього строку викликалося необхідністю участі народних засідателів у розгляді судової справи. Під час виконання своїх обов'язків у суді народні засідателі користувалися всіма правами судді (ст.12). За народними засідателями з числа робітників і службовців на весь час виконання ними обов'язків у суді зберігалася їх заробітна плата (ст.13). Розгляд справ у всіх судах здійснювалося у складі судді і двох народних засідателів, крім випадків, спеціально передбачених законом, коли цей розгляд здійснювалося трьома членами суду (ст.14).

Посилилися централізація і карально-прикази норми і методи управління. Положення, записані в Конституції та поточному законодавстві, перетворювалися на фікцію, оскільки не відповідали реаліям життя. Незабаром в країні склався і зміцнів режим сталінської деспотії, в умовах якої стали можливі масові репресії і терор проти власного народу.

У Конституції СРСР прийнятої в 1936р. хоча і були закладені демократичні принципи судочинства, але пряму дію конституції передбачалося, і її норми не встановлювали механізмів гарантованості її вимог. Конституція встановлювала: Особи, замах на суспільну, соціалістичну власність є ворогами народу (ст.131)

10 липня 1934 ЦВК (Центральний виконавчий комітет) СРСР прийняла постанову, згідно з яким справи про контрреволюційних злочинах і проти порядку управління передаються знову організованим спеціальним колегіям в складі голів та двох членів суду, що складається при Верховному Суді СРСР , верховних судах союзних республік, крайових і обласних судах.

Судова діяльність у цивільних справах піддалася спрощенство і стала носити чітко виражений репресивний характер. Суди необгрунтовано порушували у цивільних справах кримінальне переслідування. Кількість цивільних справ у судах стало скорочуватися.

Наша історія показує, що боротьба зі злочинністю може бути пропасном самої злочинності. Всі вбивці і бандити за роки радянської влади не погубили стільки невинних, скільки віднесло одне єдине постанову від 7 серпня 1938р. Коли через шість років були переглянуті кримінальні справи на 1180000 колгоспників, засуджених за цією постановою, то довелося зняти судимості з 48000 з них, а на 106800 - припинити зовсім. Результат компанії по боротьбі зі злочинністю: 50% судових помилок raquo ;. Тільки не помилок, а злочинної спрощеної розправи.

У 1938 р в СРСР був прийнятий Закон про судоустрій. Прийняття нового Закону повинно було привести до появи серії нових нормативно правових актів, і насамперед Положення про вибори народних суддів і народних засідателів. Закон про судоустрій встановив єдину судову систему, що складається із судів СРСР і судів союзних республік. До першої групи судових установ були віднесені Верховний Суд Союзу РСР і спеціальні суди - військові трибунали, лінійні суди на залізничному транспорті та лінійні суди на водному транспорті. Друга група включала верховні суди союзних республік, крайові і обласні суди, суди автономних республік і автономних областей, окружні та народні суди.

Примітно, що конституційне законодавство вже того часу чітко стояла на позиціях колегіальності розгляду всіх судових справ. Цей принцип поширювався навіть на спеціальні суди СРСР (військові трибунали, лінійні суди залізничного транспорту, лінійні суди водного транспорту). Перевагу числа голосів двох народних засідателів у порівнянні з одним голосом професійного судді не приводив до відчутних конфліктів інтересів, оскільки процес відправлення правосуддя перебував під контролем інших факторів (партійні та радянські органи, вищі інстанції, соціалістичні цілі відправлення правосуддя).

Партійна система вважала суди своїм придатком, який зобов'язаний реалізовувати її курс. Органи юстиції, з одного боку, шляхом судових репресій, а з іншого - шляхом мобілізації мас навколо судових процесів виконували роль допоміжних органів у справі соцетроітельства raquo ;, - пісая Винокуров, голова Верховного суду СРСР. Якщо який-небудь суддя забував про роль суду як партійно-чекістської системи, його відкликали, нерідко слід було і більш серйозне покарання.

У сталінській Росії відбувалися неодноразові експерименти по створенню різних спеціальних судів. Велика кількість ув'язнених у імперії ГУЛАГу періодично стимулювало правоохоронні органи на створення тих чи інших табірних судів. Так, в 1934 - 1938 рр. в СРСР існували табірні відділення обласних і верховних судів, у 1938 - 1941 рр.- Постійні сесії обласних судів в таборах, в 1941 - 1945 рр.- Військові трибунали таборів. Основним дослідником історії табірних судів в даний час є Г.М. Іванова. У своїй праці ГУЛАГ в СРСР історик детально проаналізувала їх діяльність. Дана праця частково за...


Назад | сторінка 7 з 28 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Федеральні суди і суди суб'єктів Російської Федерації
  • Реферат на тему: Арбітражні суди суб'єктів РФ. Органи внутрішніх справ РФ
  • Реферат на тему: Військові суди Росії. Система органів попереднього слідства та дізнання
  • Реферат на тему: Актуальні проблеми виконання судових актів арбітражних судів і судів загаль ...
  • Реферат на тему: Військові суди Росії