нством и переяславським інкорпорацією».
Матях В.М., дослідник українсько-российских отношений Другої половини XVII-XVIII ст., слідуючі висновка В.Смолія та В.Степанкова про національно-визвольну епопею, что точилася на українських землях з кінця 40-х до середини 80-х pp. XVII ст., Не слід зводити до спрощеної схеми загальнонародної боротьбу за возз'єднання України с Россией raquo ;, оскількі вон започаткувала нову ЕПОХА в борьбе народу за незалежність и создания Самостійної держави raquo ;, Зазначає, что січнево-Березневі події +1654 р. могут буті оцінені лишь як заключний акорд одного з етапів Першого (січень 1648 - липень 1 657 pp.) ПЕРІОДУ Національно-візвольної Війни.
З ясовуючі місце московського напряму в політічніх планах Б.Хмельницького, Інші науковці наголошувалі на того, что орієнтація гетьмана на Російську державу обумовлювалась самперед намаганням Зберегти завойовану незалежність Української держави та Забезпечити возможности ее соборності в тій конкретній геополітічній ситуации, яка склалось вокруг неї на момент Укладення українсько-російського договору, и лишь як другорядні при цьом враховуваліся Такі фактори, як історична традиція, етнічна блізькість двох слів янських народів, православне віросповідання ТОЩО.
Разом з тім Рамус Було звернуто на необходимость переосмислені місця січневої Переяславської заради тисяча шістсот п'ятьдесят чотири р. в історичній долі України та Реакції на Цю подію тогочасного українського Суспільства, Вироблення комплексних підходів до з ясування характеру, обумовлення договірнімі Статтей союзу между русски и Преса державами, РОЗГЛЯДУ кола проблем, что характеризують Хід реализации досягнутості Обом сторонами домовленностей та перспектив розвитку України як незалежної держави у следующие после тисячі шістсот п'ятьдесят чотири р. десятилетия и століття .Варто підкресліті, что останнім годиною намітілася чітка тенденція до розмежування двох штучно спорідненіх на попередніх етапах зрозуміти - січнево-Березневих переговорів +1654 р. между русски и Преса сторонами як Історично Утворення реалій, репрезентованіх на Найвищого міждержавному Рівні, та політічного міфу про Переяслав тисячі шістсот п'ятьдесят чотири p., нав язаного Україні ззовні з метою формирование питань комерційної торгівлі суспільних настроїв.
Разом з тім багатовікова жівучість цього міфу як засобими для маніпулювання суспільною свідомістю Вже сама по Собі становіть цікаву для наукового студіювання проблему. Сподіваємося, что Нові акценти в дослідження роли ї місця подій 1654 р. в історичній долі НЕ лишь України, а й Європи загаль, та характером обумовлених ними українсько-российских взаємін внесен Щойно предложено теорія полівасалітетності относительно Пояснення механізмів реализации на міждержавному Рівні пошіреної за середньовіччя практики сюзерену-васальніх стосунків, впроваджено у науковий обіг Т.Чухлібом на підставі скурпульозного Вивчення українських Урядів у контексті пануючіх тенденцій тогочасної європейської зовнішньополітічної практікі.За его Переконаний, типів полівасалітетнім характером відзначалася й зовнішньополітічна модель поведінкі, Вироблено УРЯДОМ Б. Хмельницького з метою утвердження в європейськіх міжнародніх відносінах суб'єктності новоутвореної козацької держави.
Своє бачення Лінії розвитку політічніх отношений между Украиной и Россией предложили В.М. Горобець у ряді праць та статей у газеті «День». Так, ВІН сообщает про причини, что заставил Б. Хмельницького ПОДИВИТИСЬ в БІК московської держави, зокрема про битву під Берестечком, и, что «перед русски елітою постала трагічна дилема - або відмовітіся від досягнутості здобутків у царіні державотворення та Визнати владу польського короля, або спробуваті заручітіся підтрімкою третьої боку, даже за рахунок Певного обмеження власного суверенітету ».Зокрема ВІН розцінює одному половину XVII - качан XVIII ст. як суперечлівій и неоднозначно етап в истории українсько-российских отношений raquo ;, на якому, прінаймні до середини 1700 p., Ук?? аїнська козацька держава виступала de jure як повноправній партнер свого північного сусіда. Однако концептуальні розбіжності Урядів обох держав у Подивившись на перспективи та характер українсько-російського союзу від самого качана обумовілі суперечлівій, а підчас и конфронтаційній перебіг українсько-российских міждержавніх контактів, Які Вже на середину 1657 р. Набуль Вкрай Небезпечна характером raquo ;, а после смерти українського володаря прізвелі до формирование нового курсу Москви относительно України, результатом чого стало Виведення двосторонніх отношений Із площини держава - держава у площинах держава (з російського боку) - суспільство (з боці українського) .
На негативну роль імперського Уряду в державотворчих процесах в Україні звернули Рамус О. Гуржій та Т. Чухліб. Водночас смороду такоже Зазначаються, чт...
