оцінки членів обласної організації КПРС минулого з'їзду. Комуністи Маслянінского, Убінський, Коливанського, Черепановского, Татарського, Коченевского районів звертали увагу на те, що «вимовляються багато слів, мало ділових, конкретних конструктивних пропозицій. Багато виступів на з'їзді було не по суті ... немає чіткої політичної оцінки національної ворожнечі, тіньової економіки, корупції, спекуляції, діяльності кооперативів ». На відсутність «завдань і заходів щодо зміцнення дисципліни і порядку в усіх сферах виробничої і суспільного життя» скаржилися члени районних парторганізацій Черепановского, Маслянінского, Коливанського, Усть-Тарського, Убінський, Искитимского та ін районів. «Людям не ясні відносини між російською владою», - комуністи р. Обь. «На з'їзді не чути голосу Новосибірської делегації», - зазначали представники Дзержинської і Красноозерськ партійних організацій.
Опитування 100 респондентів з числа комуністів Чулимську району показав наступну картину ставлення до результатів партійного з'їзду. На запитання: «Що ви чекали від з'їзду?»- 50% респондентів заявили, що очікували оновлення та консолідації, а 48% припускали, що з'їзд завершиться розколом. З'їзд викликав інтерес у більшості беруть участь в опитуванні комуністів. Відповідаючи на питання: «Наскільки ви знайомі з роботою з'їзду?»- 72%, заявили, що намагалися уважно стежити за його роботою, і тільки 14% не цікавилися їм зовсім. Неоднозначною виявилася оцінка ходу дискусій, що розгорнулася на з'їзді: 40% заявили, що вона відвела партійний форум від вирішення назрілих проблем, а 20% відзначили її непродуманість. Єдиної оцінки доповіді Генерального секретаря ЦК КПРС комуністи дати не змогли. 32% опитаних знайшли його конструктивним, але недостатньо критичним, а в ряді питань позбавленим глибини; 22% відзначили, що доповідь не є основою для конструктивних дискусій; 24% респондентів з доповіддю не знайомі. Незважаючи на вищевказані оцінки, 36% респондентів бажали бачити на посту Генерального секретаря ЦК КПРС тільки М.С. Горбачова. Н.С. Рижков користувався підтримкою 16% опитаних, а Б.Н. Єльцин міг заручитися на цій посаді підтримкою 6% комуністів.
Дані соціологічних опитувань є свідченням поглиблення кризи охопила обласну парторганізацію, основною причиною якого стала нерозуміння величезною більшістю комуністів суті відбувалися як в партії, так і в країні процесів. Наслідком цього нерозуміння став масовий вихід комуністів з парторганізації після XXVIII з'їзду. У комуністів залишилися в партії зміцнилося розчарування в політики партії, пасивність і байдужість до долі КПРС, багато хто перестав відвідувати партійні збори або виступати на них. Прямим свідченням того, що комуністи перестали вірити у можливість виходу КПРС з кризи і в набуття нею колишнього авторитету стало те, що представники обласної партократії з цього часу воліли залишати партійну роботу і зосереджуватися на радянській або господарської діяльності.
На другому етапі XXIV обласної партійної конференції 11 серпня 1990 перший секретар Новосибірського обкому КПРС В.П. Муха заявив, що йде зі своєї партійної посади, бо хоче зосередиться на роботі голови обласної Ради. Секретарі обкому А.І. Жучків і В.А. Кошелев також оголосили, що залишають партійні пости, у зв'язку зі швидким виходом на пенсію, хоча до цього залишалося ще півроку. Причому ці секретарі фактично пішли проти думки багатьох делегатів конференції, ...
