ьким тероризмом», цього дисонує з їх новою доктриною наріжного факту помітити не побажали.
Такий недиференційований підхід призвів до зворотних результатів: замість ослаблення «Аль-Каїди» та інших екстремістських рухів трансісламского характеру відбувається їх посилення, лідери радикалів заробляють на помилках західників і стражданнях мусульманських мас политичеський капітал.
У лютому 2007 р., приміром, друга особа в «Аль-Каїді» А. аз-Завахірі з тріумфом оголосив по дуже популярного в арабському світі телеканалу «Аль-Джазіра» про вступ в цю організацію єгипетської «Джамаа исламийя», що організувала в 1981 р. показову страту А. Садата на військовому параді, але відмовилася, (як виявилося - на час) від збройної боротьби Сам аз-Завахірі починав свою політичну кар'єру в рядах цієї організації, ставши згодом її духовним лідером. При цьому оголошена США війна з тероризмом сприймається в мусульманському світі багато в чому в результаті активної роботи пропагандистів «Аль-Каїди» та іже з нею як «війна Заходу з ісламом» і йому оголошується джихад.
Показовим у цьому зв'язку коментар керівника департаменту переговорів ООП С. Урейката в період чергового спалаху військових дій у регіоні влітку 2006 р.: «Я завжди кажу, що насильство не принесе користі нікому, що воно обернеться проти палестинців , ліванців або ізраїльтян. Але як розтлумачити цю точку зору людям, які вже давно втратили всяку надію на світ? Занадто пізно. ХАМАС представлений в уряді. І все, що відбувається на півдні Лівану, лише посилює цю важку тенденцію »
На думку співробітника американського університету в Парижі М. Башаров, «перетворення американцями класичних антиколоніальних рухів і світських режимів в цілі« всесвітньої боротьби з тероризмом »нарівні з« Аль-Каїдою »та іншими кримінальними мережами - більше, чому помилка, це - катастрофа »
Драматичний тон дослідника можна зрозуміти. Адже ігнорування генезису і якісного відмінності між двома антизахідними течіями в мусульманському світі прирікає на провал пошуки політичних розв'язок конфліктних вузлів, в тому числі і близькосхідного у всіх його іпостасях, штовхає готові до компромісів помірні елементи і цілі угруповання в табір екстремістів.
Ігнорування США і їх союзниками різноликим характеру сучасних ісламських рухів і організацій мало крім їх подальшої антівестернізаціі ще один негативний ефект - зростання ісламофобії на Заході. Дезорієнтоване ЗМІ і цілеспрямованої офіційною пропагандою, не досвідчених в тонкощах обстановки західну громадську думку, як зазначає Е. Руло, «схильне ставити знак рівності між ісламом, ісламізмом, фундаменталізмом, джихадизма і тероризмом». Деструктивні результати такого перекосу в сприйнятті на Заході підйому ісламізму ми бачили вище.
Ще одна нова проблема, породжена підйомом радикального ісламу і здебільшого проігнорована на Заході, - «асиметричні війни», в яких регулярним військам доводиться битися з мобільними загонами партизанів-бойовиків і терористами-одинаками. Людина-«бомба» практично невразливий для «профілактики» з боку антитерористичних підрозділів спецслужб, він може з'явитися в будь-який момент і в будь-якій точці для приведення в дію своєї пекельної машини. Він досить економічний: для його підготовки не потрібні спеціальні бази і цілком достатньо «курсу молодого бійця».
Я...
