ктивних сил, яким блякнуть тисячолітні досягнення наших попередників. Вона сприяла різкому підвищенню продуктивності праці, призвела до величезному приросту необхідної для людей продукції. Але існує й інша сторона цієї революції: виникло безліч неординарних, так званих глобальних проблем, які постали перед людством на весь зріст і показали, що наш неспокійний і повний протиріч світ є у той час взаємопов'язаний, взаємозалежний і багато в чому цілісний світ. Світ, імперативно, владно вимагає не роз'єднання і протистояння, а об'єднання зусиль усіх країн і народів в ім'я збереження цивілізації, її примноження і благополуччя як нинішнього, так і прийдешніх поколінь людей. Всі глобальні проблеми, що стоять перед людством, можна розділити на чотири основні групи: політичні, економічні, екологічні, соціальні. До іншої, не менш важливою, але значно більше важко розв'язуваної групі екологічних проблем слід віднести проблеми збереження навколишнього середовища. Небезпека порушення екологічної рівноваги виникла не відразу. Вона насувалась як би поволі, іноді в результаті необізнаності, а частіше всього через нехтування людей до можливим шкідливим і навіть згубним наслідків своїй практичній діяльності. Четвертої тенденцією сучасних міжнародних відносин є посилення поділу світу на два полюси - полюси світу, добробуту і демократії та полюси війни, бродіння і тиранії. Більшість людства живе на полюсі бродіння, у якому переважає бідність, анархія і тиранія. На полюсі світу, добробуту і демократії перебувають 25 країн: держав Європи, США, Канада, Японія, Австралія і Нова Зеландія. У них проживає 15% населення земної кулі, так званий В«золотий мільярдВ». У цих країнах переважають багаті демократії, в яких рівень життя пересічного громадянина за мірками дуже високий (від 10 до 30 тисяч доларів ежегодн ого доходу), тривалість життя щонайменше 74 років. Такого добробуту країна може досягти тільки завдяки наявності високорозвиненої наукомісткої економіки. Підкреслюючи значимість понять В«національніВ» і В«державніВ» інтереси треба сказати, що між ними існують і певні відмінності. За обставин національні і державні інтереси можуть не збігатися. 10 жовтня 1933р. в Ріо-де-Жанейро державами американського континенту був підписаний договір про ненапад і погоджувальної процедури. Ст.1 проголошувала відмову від війни як способу вирішення спірних ситуацій, як між учасниками цього договору, так і з іншими державами в. Усі суперечки повинні вирішуватися шляхом мирних засобів, передбачених міжнародним правом. Т.ч. і держави американського континенту визнали мирні засоби врегулювання міжнародних суперечок як єдині в міжнародних відносинах. Можна сказати, що ще до другої світової війни в міжнародне право увійшов новий принцип - принцип мирного вирішення міжнародних суперечок. Визнання ООН принципу мирного вирішення міжнародних суперечок відобразилося в главі VI Статуту. Це свідчить про юридичну розвитку міжнародних документів. Т.к. принципи, проголошені ООН в порівнянні з положеннями Паризького договору, мали більш чіткі та категоричні формулювання. Крім Статуту ООН цей загальнообов'язковий принцип фіксується і в інших міжнародно-правових актах: Пакт Ліги арабських держав (ст.5), Хартія Організації африканської єдності (ст.3), Статут організації американських держав (ст.5), Декларація про принципи міжнародного права (1970р.), Гельсінський Заключний акт Наради з безпеки і співробітництва в Європі (1975р.). Принцип мирного вирішення міжнародних суперечок означає обов'язок держав вирішити всі виникаючі між ними суперечки і конфлікти виключно мирними засобами. При цьому не грає ролі, загрожує суперечка міжнародному миру і безпеці чи ні. Т.к. міжнародний спір незалежно від його масштабів, сили і кількості держав, залучених в суперечку, загрозу миру і безпеці підлягає мирного врегулювання. При цьому держави залишаються вільними у виборі мирних засобів врегулювання спору. У Декларації про принципи міжнародного права 1970р. підкреслюється, що В«міжнародні спори вирішуються на основі суверенної рівності держав і відповідно до принципу вільного вибору засобів вирішення міжнародних суперечокВ». У ній вказується також, що, якщо сторони не досягнуть врегулювання спору одним з мирних засобів, вони зобов'язані В«продовжувати прагнути до врегулювання іншими узгодженими між ними мирними засобамиВ». p align="justify"> Правове зміст принципу мирного вирішення міжнародних суперечок. Юридичний зміст принципу мирного вирішення міжнародних суперечок становить сукупність прав і обов'язків держав - учасників спору. Спрощує боку зобов'язані вирішувати свої спори виключно мирними засобами. Перелік мирних засобів врегулювання міститься у гл. VI Статуту ООН. Згідно п.1 ст.33 Статуту, В«Сторони, які беруть участь у будь-якій суперечці, продовження якого могло б загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки, повинні насамперед намагатися вирішити суперечку ...
