шляхом переговорів, обстеження, посередництва, примирення, арбітражу, судового розгляду, звернення до регіональних органів або угод чи іншими мирними засобами за своїм вибором В». Держави не вправі залишати свої міжнародні суперечки не дозволеними. Це означає, по-перше, вимога про якнайшвидшому вирішенні міжнародного спору та, по-друге, необхідність продовження шляхів врегулювання, якщо взаємно узгоджений сторонами спосіб врегулювання не приніс позитивних результатів. Під якнайшвидшим дозволом міжнародних спорів слід розуміти суворе дотримання взаємно погоджених термінів врегулювання. Ці терміни накладають на спрощує боку обов'язок не обмежуватися яким-небудь одним засобом або процедурою мирного вирішення спору, а використовувати й інші засоби, якщо спір не вдалося залагодити первинним засобом врегулювання. На держави покладається обов'язок утриматися від дій, які можуть призвести до загострення суперечки. Під такими діями розуміються дії сторін, наслідки яких можуть призвести до порушення міжнародного миру і безпеки, а також можуть змінити цей стан справ на користь однієї зі сторін, при цьому порушивши інтереси іншої. Держави зобов'язані врегулювати свої міжнародні суперечки на основі права і справедливості. Це передбачає застосування норм і принципів міжнародного права, а також норм договірного і звичаєвого права. Застосування норм міжнародного права має на увазі застосування: Міжнародних конвенцій, як загальних, так і спеціальних, що встановлюють правила, визначено визнані сперечаються державами. Міжнародних звичаїв, як докази загальної практики, визнаної в якості правової норми. Загальних принципів права, визнаних цивілізованими націями. Судових рішень і доктрин найбільш кваліфікованих фахівців з публічного права різних націй як допоміжний засіб для визначення правових норм. (Ст.38 Статуту Міжнародного Суду ООН). Ця стаття не обмежує прийняття рішень Міжнародним Судом тільки міжнародним правом, а дозволяє приймати рішення ex aequo et bono - по справедливості і доброї совісті - якщо сторони з цим згодні. Велике значення для правильного розуміння принципу мирного вирішення спорів мають визначення поняття В«міжнародний спірВ» і В«спірна ситуаціяВ». Різниця між ними досить істотна і повинна враховуватися. Постійна палата міжнародного правосуддя визначила, що спір є розбіжність з приводу будь-якої норми права або факту між певними суб'єктами (державами), коли один з них пред'являє претензії до іншого, а інший - відкидає ці вимоги або бере їх частково. У тих випадках, коли зіткнення інтересів держав не приводити до пред'явлення претензій один до одного, хоча і породжують певні тертя і напруженість у їхніх відносинах, має місце ситуація. Наприклад, спірна ситуація може виникнути внаслідок прикордонних інцидентів, концентрації військ однієї держави на кордонах іншого. Територіальні суперечки, суперечки про кордони - одна з категорій спорів, існуючих у взаєминах між державами. Такі спори становлять велику небезпеку для міжнародного миру і безпеки. Тому велике значення має їх мирне врегулювання, тому що більшість міжнародних конфліктів та війн починалися саме з територіальних суперечок. Кожен спір є певною спірною ситуацією, але не кожна ситуація переростає в суперечку. Т.ч. поняття спірною ситуацією ширше поняття спору ще й тому, ситуація може з'явитися ще до виникнення спору і існувати після його врегулювання. Як вже говорилося вище, міжнародні спори і ситуації бувають двох видів: ті, які загрожують міжнародному миру і безпеки і ті, які такої загрози не несуть. Тільки після другої світової війни сталося більше 450 спорів і ситуацій різних видів. Найбільш небезпечним є перший вид, тому що вони можуть перерости у збройний конфлікт, хоча і другий вид має таку можливість. Тому важливо вчасно попереджати виникнення суперечок і ситуацій і не допускати переростання в міжнародний конфлікт. Різниця між суперечкою і ситуацією має і юридичне значення в ООН. При розгляді спору в Раді Безпеки держава, яка бере участь у суперечці, повинно утриматися від голосування. Тут діє принцип: ніхто не може бути суддею у своїй власній справі. При розгляді спірної ситуації такої стриманості не потрібно. Розрізняються спори юридичні і політичні. Ця відмінність відносне, часто його важко провести. Статут ООН вживає термін В«суперечки юридичного характеруВ», які, за загальним правилом, повинні передаватися сперечаються державами до Міжнародного суду ООН. Згідно ст.36 його Статуту, до В«правових спорівВ» відносяться насамперед суперечки, які стосуються тлумачення міжнародних договорів, будь-якого іншого питання міжнародного права, наявності факту порушення міжнародних зобов'язань, відшкодування, що належить за порушення таких зобов'язань. До політичних спорах відносяться територіальні суперечки, щодо державної кордонів. Вони зазвичай є і найбільш небезпечними спорами, і вирішуватися вони повинні також мирними засобами.
Ключові ...
