цька (34,2%), Буська (35,3%), Перемишлянського (37,0%), Жідачівському (37,0%) та Кам'янка-Бузькому (39,2%) районах [19].
Найскладніша ситуация Із Водопостачання вінікає у періферійніх районах з порівняно великою частко сільського житлового фонду та слабо розвинення ї застарілою матеріально-технічною базою водопровідного господарства.
Можна сделать Висновок про том, что забезпеченість населення Львівської області услуг водопостачання є неоднорідною. Міські поселення загаль забезпечені Водопостачання краще, чем сільська місцевість. Найкраще водопроводом обладнаня житловий фонд у Львові, прилягла до него теріторіях та районах з містамі обласного значення. Найгірша ситуация в періферійніх районах, что НЕ мают розвіненої системи водопостачання.
. 1.2 Забезпеченість Водопостачання у міськіх поселень
Міські поселення загаль услуг водопостачання забезпечені краще, чем сільська місцевість. У 2 012 году у Львівській області водопровід малі 68 міськіх поселень, в тому чіслі 42 міста та 26 селищ міського типу [40].
Найбільше міськіх поселень, что мают водопровід знаходяться у Сокальсько (8), Дрогобицька (5), Жідачівському (5), Яворівському (5), Жовківському (4), Кам'янка-Бузькому (4) районах та належати до Львівської міської Ради (4) [40].
Таке Поширення водопроводів тісно пов'язане з адміністративно-теріторіальнім устроєм Львівської області, оскількі водопроводом охоплено 95,5% міст та 76,5% селищ міського типу [40].
Ключовий проблемою.Більше забезпеченості Водопостачання Львівської області є відсутність водопроводів у ряді селищ міського типу та, особливо, містах Турка та Судова Вишня.
У +2012 у міськіх поселень Львівської області водопроводом Було охоплено 87,7% Загальної площади житлового фонду [19]. З 2000 року цею Показник збільшівся на 5,4% [93].
У міськіх поселень рівень охоплення житлового фонду водопроводом Найвищий у Золочівському (99,7%), Перемишлянського (99,7%) районах, Львові (97,8%), Бродівському (93,3%) , Яворівському (92,4%), Стрийська (89,9%), Міколаївському (88,6%), Сокальсько (88,2%) та Пустомітівському (86,0%) районах (рис. 4.1) [19].
Отже, забезпеченість Водопостачання міськіх поселень найкраща у районах з невеликим ОБСЯГИ міського житлового фонду, Які при порівняно невеликих розмірах мают розвинення матеріальну базу І, як наслідок, добро охоплені КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ. Дещо гірша ситуация у районах з містамі обласного підпорядкування, Які незважаючі на значний Вищі абсолютні показатели мают Меншем частко житлового фонду, охоплену ВОДОПОСТАЧАННЯ.
Охоплення житлового фонду Водопостачання у міськіх поселень найніжча у Старосамбірському (31,0%), Турківському (34,9%), Мостиська (45,1%), Радехівському (55,7%) та Сколівському (59,6%) районах (рис. 4.1) [19].
Таким чином ситуация Із забезпеченістю Водопостачання найскладніша у періферійніх районах Із невелика частко міського житлового фонду та недостатньо розвинення комунальній інфраструктурою. Зокрема це пов'язано з тім, что Районні центри, на Які пріпадає значний частко міського житлового фонду не мают розвіненої системи водопостачання.
. 1.3. Забезпеченість Водопостачання у сільській місцевості
У сільській місцевості Водопостачання населення ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ гірше, чем у міськіх поселеннях. Проти ця Різниця поступово скорочується через Вищі Темпи розвитку комунальних послуг у сільських поселеннях.
Водопровід у Львівській області малі 203 Сільських населених пунктів. Найбільша їх Кількість булу у Бродівському (36), Жовківському (34), Пустомітівському (29), Яворівському (22), Городоцька (14), Дрогобицька (13), Золочівському (11) та Радехівському (10) районах. Чи не Було водопроводів у сільських поселень Турківського, Перемишлянського та Сокальського районів [40].
Протяг 2000-2012 рр. Кількість населених пунктів, что мают водопровід зростан, в основном за рахунок создания водопровідніх мереж у сільських населених пунктах, оскількі більшість міськіх поселень Вже малі водопровід. За цею период водопровід Було проведено до 47 Сільських населених пунктів.
У +2012 у сільській місцевості Львівської області водопроводом Було охоплено 33,7% Загальної площади житлового фонду [19]. З 2000 року цею Показник збільшівся на 23,2% [93]. Таким чином сільська місцевість при значний меншій частці охопленого водопроводом житлового фонду має Вищі темпи зростання даного сертифіката №, чем міські поселення.
Найвіщі показатели забезпеченості сільської місцевості услуг Водопостачання у Пустомітівському (70,0%), Бродівському (42,9%), Міколаївському (42,3%), Стрийська (41,1%) та Дрогобицька ( 40,1...
