формі повного створення і у формі ремонту зброї або шляхом переходу зброї з законного обігу в незаконний. Перехід зброї з незаконного обігу позазаконному можливо, або в результаті його розкрадання (вимагання), або в результаті протиправних дій власника зброї;
Процес подальшого руху зброї можливий у часі, у просторі і від одного власника до іншого. Перехід зброї від одного власника до іншого найбільш суспільно небезпечна форма подальшого руху зброї;
застосування зброї саме по собі не є протиправним, але в поєднанні з іншими злочинними діями несе за собою підвищену суспільну небезпеку;
висновок зброї з незаконного обігу зброї можливий двома способами: в результаті поломки зброї і в результаті виявлення факту незаконного обігу зброї співробітниками правоохоронних органів.
Глава 2. Організована злочинна група. Поняття, види, кримінально-правова характеристика
. 1 Форми і види співучасті
Визначення співучасті, закріплено в ст. 32 Кримінального кодексу і визначено, як умисна спільна участь двох і більше осіб у вчиненні умисного злочину.
Для кращого з'ясування правової природи співучасті наука використовує метод класифікації. Традиційно вчені юристи виділяють категорії форм і видів співучасті, які співвідносяться різними вченими по-різному.
Існують три основних підходи до визначення цих понять, і вони мають такий зміст:
поняття форми і виду співучасті мають різну природу і різні підстави, їх поділ необхідно для правильного розуміння співучасті;
форми і види співучасті розмежовуються за різними підставами;
форми і види співучасті поняття тотожне і їх розмежування в науці є фікцією створеної вченими, що вивчають кримінальне право.
На нашу думку поняття форми і виду співучасті є єдиним поняттям, але традиційно наука кримінального права намагається розділити їх, використовуючи для класифікації різні підстави.
Такий підхід буде дуже зручний для правоприменителя у випадку, якщо така класифікація буде відображена в законі, що дозволить більш чітко розуміти правову природу співучасті співробітникам дізнання, слідства, прокуратури і суду.
Єрмакова Л.Д., вивчаючи співучасть, як один з інститутів кримінального права бачить відмінність категорій форми і виду співучасті і розуміє під першою зовнішнє вираження співучасті. На основі цього вона виділяє 4 форми співучасті: група осіб, група осіб з поділом ролей, організована злочинна група і злочинне співтовариство.
При розмежуванні співучасть за видами в основу покладено ступінь домовленості учасників, що тягне виділення двох видів співучасті, а саме з попередньою змовою і без такого, тобто відмежування простого співучасті від складного.
Ця класифікація є однією з кращих, оскільки побудована на основі законів логіки і жоден з видів не перетинається один з одним. Ще одним її плюсом є можливість розділити співучасть за ступенем суспільної небезпеки, не враховується у ній лише один вид співучасті, а саме бандитизм.
Інша класифікація представлена ??М.І. Ковальовим, який бачить тільки 4 види співучасті, представлених в КК РФ законодавцем. В якості підстави автор бере ступінь узгодженості дій учасників.
Даний підхід, по суті, є утопією, оскільки нічого нового для науки не дає, а, отже, є неактуальним.
До другої групи підходів можна віднести позицію Галіакбарова, який не бачить відмінності між формою і видом співучасті і вважає, що відокремлення двох вищевказаних категорій лише ускладнюють роботу юристів.
Відповідно до цього необхідно виділити кілька підстав видів співучасті. Одним з них є ступінь поділу ролей співучасників, що дозволяє розмежувати соісполнітельство і співучасть. Під другим розуміється співучасть з соціальним поділом ролей, тобто така співучасть в якому можна виділити організатора, виконавця та інших.
Другою підставою для класифікації є характер участі в групі відповідно, з яким можна виділити групу осіб з попередньою змовою і без такого.
Дана класифікація має ряд плюсів і мінусів. До плюсів можна віднести наступне положення:
розуміння, що велика, багатоосновними класифікація ускладнить правозастосування;
розуміння необхідності розмежування простого співучасті (соисполнительства) від складного.
Дана класифікація не позбавлена ??і мінусів, основним з яких є не виявлення місця організованих злочинних груп (далі - ОЗУ), злочинних співтовариств (далі - ПС) в системі видів співучасті.
