stify"> Робота Конституційної комісії спочатку протікала в умовах існування СРСР і відносної єдності гілок влади. З отриманням надзвичайних повноважень на V СНР РФ Президент поступово прискорював процес розробки та прийнятті нової російської Конституції, змінюючи ситуацію. Неприйняття нової Конституції Росії на VI СНР РФ зберегло відзначене вище протиріччя в структурі державної влади Росії. Розуміння того, що, отримавши надзвичайні повноваження, Президент одночасно отримав і можливість концентрувати в своїх руках значну кількість важелів влади, сприяло зростанню амбіцій Президента настільки, щоб з часом повністю позбутися контролю політичної системи. Ситуація в країні змінювалася, і Б.Н. Єльцина все менше став влаштовувати проект Конституційної комісії, яку він формально очолював. Крім того, VI СНР РФ були виявлені різні цілі і завдання законодавчої і виконавчої гілок влади щодо перетворень в Росії, при цьому питання про нової російської Конституції мав велике значення остільки, оскільки саме нова Конституція Росії могла закріпити ті чи інші політичні реалії, що склалися в оновленому російському суспільстві. Під час З'їзду була позначена тенденція протиставлення двох фігур: Р. Хасбулатова як Голови ВС РФ і Б. Єльцина як Президента, керівника виконавчої гілки влади.
Порівняльний аналіз різних редакцій проекту Конституції Росії, розробленого Конституційною комісією, показує, що протягом трьох років він не зазнав значущих змін.
Наростання політичного протистояння гілок влади, пов'язаного, в тому числі, і з принциповою незгодою по ходу економічних реформ, послужило однією з причин колізій навколо розробки нової Конституції Російської Федерації.
Список літератури
1. Альтернативні матеріали до проектів нової Конституції Російської Федерації. М. 1993.
2. Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. 1990. №3.
. Відомості З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СССР.1990. №12.
. Висновок Конституційного Суду РФ «Про указ Президента РФ від 21 вересня 1993 №1400. Політична енциклопедія. М. 1993.
. Конституція РФ. Проект Конституційної комісії.// Радянська Росія. 1990. 24 листопада.
. Ю. Конституція РФ//Федерація. 1992. №14-1511. Конституція Росії: Проект ЛДПР. Б.м. 1992.
. Конституція РРФСР. М. 1978.13. Конституція РФ. М. 1993.
. Конституція РФ: Альтернативні проекти. М. 1993. в 2-х томах.
. Зорькін В.Д. Про погрози конституційному ладу та необхідності проведення правової реформи в Росії//Журнал російського права. 2004. №6.
. Румянцев О.Г. Основи конституційного ладу Росії. М. 2004.
. Румянцев О.Г. Конституційна реформа в РФ//Народний депутат. 2003. №10.
. Ю. Філатов С.А. Долю Конституції вирішить референдум.// Вісті. 1993. 14 травня.
. Філатов С.А. Проблеми прийняття російської Конституції 1993 року. М. 2003.
. З. Філатов С.А. Що означає для Росії Конституція 1993 року?// Суспільні науки і сучасність. 2003. №6.
. H. Шахрай С.М. Конституційне право Російської Федерації. М. 2003.
. Шейніс В.Л. Російська конституція 1993 в історичній ретроспективі//Новий історичний вісник. 2002. №3.
. Шейніс В.Л. Змагання проектів.// Суспільні науки і сучасність. 2003. №6.
. Авакьян С.А. Зміна статусу суб'єкта Російської Федерації: проблеми та шляхи вирішення//Вісник Моск. ун-ту. Сер. Право. 2003. №2.
. Авакьян С.А. Президент Російської Федерації: еволюція конституційно-правового статусу//Вісник Моск. ун-ту. Сер. 11. Право. 1998. №1.
. Актуальні проблеми державно-правової дисципліни: СБ науч. ст. М. 2000.
. Арановський К.В. Конституція як державно-правова традиція та умови її вивчення в російській правовій середовищі//Правознавство. 2002. №1.
. Ю. Арато А. Концепція громадянського суспільства//Социс. 2005. №3.
. Байніязов Р.С. Конституція і сучасне правосвідомість//Конституційне розвиток Росії: Межвуз. науч. СБ Вип. 2. Саратов. 2006.
. Жученко А.А. Співвідношення конституцій республік у складі Російської Федерації до Конституції Росії: Проблеми теорії і практики. М. 2001.75.3а Конституцію ми ще поборемося.// Новий час. 2003. №49.
. Кікоть В.А. «Конституція основна надія на торжество демократії і прав людини в нашій країні»//Законодавство і економіка. 2003. №12.
