ми є нерівномірність розвитку, нестійкість, низька адаптивність до змін, низький рівень реалізації потенціалу більшості. Така система недовговічна.
Найбільшою нестабільністю відрізняються соціальні системи перехідного типу, претерпевающие трансформацію, у зв'язку із здійсненням реформ політичної та соціально-економічного життя, здійснюваних по складному біфуркаційну сценарієм.
Нестійкість соціальної системи може бути результатом відсутності збалансованості її структури, низької ефективності деяких її елементів, які у відповіді за попередження та ліквідацію наслідків впливів. Як приклад можна привести малопотужні збройні сили Іраку, які виявилися не здатні відобразити зовнішню агресію, що призвело країну фактично до втрати суверенітету, а в підсумку до руйнування всієї системи. До подібного результату можуть привести і слабкі внутрішньосистемні взаємини. Так, негативне ставлення більшості населення до представників правоохоронних органів не сприяє ефективному вирішенню поставлених перед ними завдань, що в купе з незбіжними системами цінностей послаблює потенціал суспільства, що характерно для сьогоднішньої Росії.
Крім того, нестабільність є наслідком низької реалізації людського потенціалу, що виражається у виключенні значної частини населення з процесу стабілізації системи. Причиною цього є недосконалість організації системи - невідповідності стоять і виникаючих завдань структурі і соціальних технологій, динамізму розвитку. З одного боку соціальна система неефективна в зв'язку з тим, що незатребуваним залишається творчий потенціал людей і це призводить до відділення особистості від системи, а з іншого боку - відсутність задоволення потреб особистості також призводить до віддалення від системи і плюс до деградації самої особистості. У результаті ж знижується сукупний творчий потенціал соціальної системи, що впливає на загальну стабільність у країні.
Список використаної літератури
1.Лавріненко В.Н. Дослідження соціально-економічних і політичних процесів: навч. для бакалаврів/В.М. Лавриненко, Л.М. Путіліна.- 3-е изд., Перераб. і доп.- М .: Юрайт, 2014.
2.Овчаров А.О. Дослідження соціально-економічних і політичних процесів: навчальний посібник/А.О. Овчаров, Т.Н. Овчарова.- Н.Новгород: ТОВ «Кольоровий світ», 2013. - 260 с.
3.Вертакова Ю.В. Дослідження соціально-економічних і політичних процесів: навчальний посібник для студентів вузів.- М .: КноРус, 2009. - 335.
4.Лавріненко В.Н. Дослідження соціально-економічних і політичних процесів: навч. посібник для студентів вузів/В.М. Лавриненко, Л.М. Путилова.- М.: Вуз. навч.:ХТРЕІУ, 2007. - 182 с.
.Рой О.М. Дослідження соціально-економічних і політичних процесів: Учеб.- М. [и др.]: Пітер, 2004.
.Ядов В.А. Стратегія соціологічного дослідження М., 1998.
.Толстова Ю.Н. Вимірювання в соціології. М., 1998.
.Волкова В.М., Денисов А.А. Основи теорії систем і системного аналізу СПб., 1997.
.Шерегі Ф.Е., Горшкова М.К. Основи прикладної соціології. М., 1996.
10.Політіческіе зміни в трансформуються перехідних суспільствах: умови і фактори оптимізації: монографія/А.Г. Караткевіч - СПб .: ЗУМЦ, 2012. - 6,4 п.л.
11.Політіческіе аспекти соціопроблем суспільства, що трансформується (на прикладі Росії та Білорусі): монографія/А.Г. Караткевіч.- М .: ВД «Атіс», 2008. - 16 п.л.
.Караткевіч А.Г. До питання про структуру системної соціотрансформаціі перехідних суспільств//Етносоціум і міжнаціональна культура.- 2009. - № 2. - 1,0 п.л.
.Караткевіч А.Г. Геополітичні аспекти глобальних трансформаційних викликів. Частина I//Етносоціум і міжнаціональна культура.- 2009. - № 3. - 1,0 п.л.
.Караткевіч А.Г. До питання про основні тенденції та напрямки соціальної взаємодії в умовах трансформації суспільства//Етносоціум і міжнаціональна культура.- 2009. - № 4. - 0,8 п.л.
.Караткевіч А.Г. Рентеграція як фактор соціотрансформаціі і противага глобалізації. Частина II//Етносоціум і міжнаціональна культура.- 2009. - № 5. - 1,0 п.л.
.Караткевіч А.Г. До питання про геополітичні аспектах глобальних трансформаційних викликів//Вісник ВолДУ. Серія 4. - 2 009 - 0,5 п.л.
