тість викраденого майна може бути встановлена ??на підставі висновку експертів.
У ч. 4 ст. 158 КК встановлено відповідальність за крадіжку, вчинену:
а) організованою групою;
б) в особливо великому розмірі.
На відміну від групи осіб, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину, організована група (п. а ч. 4 ст. 158 КК) характеризується, зокрема, стійкістю, наявністю в її складі організатора (керівника) і заздалегідь розробленого плану спільної злочинної діяльності, розподілом функцій між членами групи при підготовці до скоєння злочину і здійсненні злочинного наміру.
Про стійкість організованої групи можуть свідчити не тільки великий часовий проміжок її існування, неодноразовість вчинення злочинів членами групи, а й їхня технічна оснащеність, тривалість підготовки навіть одного злочину, а також інші обставини (наприклад, спеціальна підготовка учасників організованої групи до проникнення в сховище для вилучення грошей або інших матеріальних цінностей).
Особливо великим розміром крадіжки визнається вартість майна, що перевищує 1 млн руб. (примітка 4 до ст. 158 КК). Крадіжка, вчинена в такому розмірі, кваліфікується за п. Laquo; б ч. 4 ст. 158 КК.
. 2 Об'єктивні і суб'єктивні ознаки грабежу
За Кримінальним кодексом РФ грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна (ст. 161 ЦК), вчинене без насильства, або поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.
Особливість, що лежить в основі виділення грабежу в самостійний склад злочину, полягає у відкритому способі вилучення майна. Відкритим вважається таке викрадення, яке відбувається у присутності потерпілого або осіб, у віданні чи під охороною яких знаходиться майно, або у присутності сторонніх, коли особа, яка вчиняє розкрадання усвідомлює, що присутні розуміють характер його дій, але ігнорує цю обставину. При цьому питання про відкритий характер розкрадання майна вирішується на підставі суб'єктивного критерію, тобто виходячи із суб'єктивного сприйняття обстановки потерпілими та винним. Відповідно до роз'яснення Верховного Суду СРСР, даними в 1986 р," викрадення є відкритим (здирством), якщо винний усвідомлював, що робить їх у присутності потерпілих або інших осіб і що вони розуміють характер його дій.
Отже, об'єктивна сторона грабежу характеризується активними діями злочинця, що складаються у відкритому ненасильницькому заволодінні чужим майном. Типовим здирством є ривок raquo ;, тобто раптовий захоплення чужого майна, чинять без наміри зробити який-небудь фізичний вплив на потерпілого.
Якщо ж присутні не помічають розкрадання, або, спостерігаючи факт вилучення майна, вважають його правомірним, на що і розраховує винний, то розкрадання не може бути визнане відкритим - тобто грабунком. Розкрадання не може кваліфікуватися як грабіж і в тому випадку, коли хто-небудь з присутніх зауважує, що вчиняється незаконне заволодіння чужим майном, проте сам злочинець помилково вважає, що діє непомітно для інших осіб. У цьому випадку розкрадання також кваліфікується не як грабіж, а як крадіжка.
Можлива і більш складна ситуація, коли розкрадання, розпочате як таємне, переростає в грабіж. Якщо винний мав намір вчинити розкрадання таємно, але після того, як його застигли на місці злочину, перейшов до активних дій, вчинене слід розглядати як грабіж. Питання про переростання таємного розкрадання у відкриті виникає лише в тих випадках, коли дії, розпочаті як крадіжка, ще не закінчені, тобто винний ще не заволодів майном і не отримав реальної можливості скористатися ним (або розпорядитися) на свій розсуд.
В даному випадку слід враховувати, що грабіж визнається закінченим з моменту заволодіння чужим майном та отримання можливості розпоряджатися ним на свій розсуд. Суспільно небезпечні наслідки грабежу, виражені у вигляді майнової шкоди, завданої власнику чи іншому законному власнику майна, є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього виду розкрадання. При цьому в розрахунок не приймається та обставина, встиг винний фактично розпорядитися викраденим майном або використовувати його чи ні. Фактична реалізація цієї можливості перебуває поза рамками об'єктивної сторони грабежу.
Невдала ж спроба відкрито заволодіти майном розглядається лише як замах на грабіж.
Крім того, відповідно до коментарем до Кримінального кодексу, не утворюють складу грабежу і відкриті дії, спрямовані на заволодіння чужим майном з метою його знищення, чинені з хуліганських спонукань або з метою тимчасового його використання, або в зв'язку з справжнім або удаваним правом на це майно. Як приклад можна розглянути таку ситуацію. Громадянин К. зі своєю знаходиться...
