в положенні дружиною поверталися ввечері з гостей. У жінки несподівано почалися передпологові перейми і виникла необхідність терміново доставити її в пологовий будинок. Однак, К. не вдавалося зупинити рідкісні проїжджали повз автомобілі. Єдиний же зупинився водій заявив, що йому не по дорозі ... Збуджений К. насильно виволік водія з машини і фактично викрав її. Однак, метою громадянина К. ні грабіж машини як такої і, отже, кваліфікувати його дії як грабіж не можна.
Таким чином, в об'єктивну сторону грабежу входить також причинно-наслідковий зв'язок між протизаконними діями винного, котрі переслідували мета заволодіти чужим майном, і шкідливими наслідками.
Як видно зі сказаного вище, суб'єктивна сторона грабежу характеризується прямим умислом: винний усвідомлює, що відкрито, тобто на очах у інших осіб, викрадає чуже майно, передбачає, що його дії завдадуть власнику чи іншому законному власнику матеріальний збиток, і бажає настання даних наслідків. Керуючись корисливим мотивом, він має на меті незаконного вилучення наживи за рахунок чужого майна.
Суб'єктом грабежу може бути будь-яка дієздатна особа, яка досягла 14-річного віку.
Здійснюючи відкрите розкрадання, грабіжник покладається на раптовість і зухвалість своїх дій, розгубленість очевидців. Тому відкрите розкрадання нерідко містить у собі потенційну загрозу насильства. Специфіка ж насильницького грабежу полягає в тому, що винний в якості засобу вилучення або для утримання тільки що вилученого майна вдається до фізичного насильства по відношенню до осіб, що перешкоджає йому.
Специфічним для грабежу кваліфікуючою ознакою є застосування насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я потерпілих, або загроза застосування такого насильства (п. г ч.2 ст. 161 КК РФ). Для правильного застосування цієї ознаки, як відзначають російські юристи, необхідно враховувати три обставини: по-перше, передбачається не лише фактичне застосування насильства, а й загрозу його застосування. Причому ознакою кваліфікованого грабежу тепер є не тільки фізичне, а й психічне насильство, що виражається в загрозі реального застосування фізичного насильства. По-друге, при скоєнні грабежу насильство може бути застосована як до власника (або іншому законному власнику майна), так і до інших осіб, які, на думку злочинця, реально могли перешкодити розкрадання. По-третє, ознакою насильницького грабежу є лише таке насильство, яке за своїм характером не представляє небезпеки для життя чи здоров'я громадян.
Під насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, прийнято розуміти дії, які не створили загрозу для життя і не заподіяли реального шкоди здоров'ю потерпілого, що не викликали стійку, хоча б і короткочасну, втрату працездатності, але були пов'язані з заподіянням фізичного болю з нанесенням побоїв або з обмеженням свободи потерпілого. Легкий шкода здоров'ю може бути виражений у поверхневих ушкодженнях у вигляді невеликих ран, синців, саден і т.д .. До розряду такого насильства відносяться також побої й інші насильницькі дії, пов'язані із заподіянням потерпілому лише фізичного болю, але не спричинили наслідки, зазначені в статтею 115 КК (навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю), як то: короткочасний розлад здоров'я або незначна стійка втрата загальної працездатності. До заподіяння легкої шкоди, що не має наслідків, також відносяться незначні швидко проходять наслідки, що тривали не більше 6 днів, а також слабкі нездужання, що не залишили видимих ??слідів.
Слід сказати, що деякі правознавці пропонують дещо іншу трактування поняття шкоди, завданої здоров'ю. Так, у постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 18 серпня 1992 говорилося, що під насильством, небезпечним для життя і здоров'я, пропонується розуміти в тому числі таке насильство, яке, хоч і не завдало особливої ??шкоди, але в момент заподіяння створювало реальну небезпеку для життя і здоров'я потерпілого. Все це говорить про те, що в судовій практиці не існує стійкого визначення поняття насильства, не небезпечної для життя і здоров'я потерпілого, що, безумовно, ускладнює кваліфікацію злочинів, з ним пов'язаних.
Що ж стосується позбавлення або обмеження волі потерпілого, то воно може розглядатися як насильство, не небезпечна для здоров'я, в тих випадках, коли ці дії винного спрямовані до того, щоб позбавити потерпілого можливості перешкодити вилученню майна.
У свою чергу дії винного, пов'язані із застосуванням фізичної сили, але не до потерпілого, а до його майну (зривання шапки з голови, виривання з рук сумочки), також не прийнято кваліфікувати як насильство.
Нарешті, грабіж є насильницьким тільки в тому випадку, коли застосоване насильство служило засобом заволодіння майном або засобом його утримування безпосередньо після затримання. Тому насильство...
