іють і так звані суб'єктивні причини девіантної поведінки. У відповідності з теорією стигма-тизації (Е.Лемерт, Г. Беккер) девіації - наслідок того, що саме суспільство (вірніше, соціальна група) наклеює на особистість відповідні ярлики шляхом співвіднесення дій конкретної людини з абстрактними правилами (первинна девиантность). Поступово формується репутація, яка змушує індивіда дотримуватися девіантної ролі (вторинна девиантность).
І. Гофман виділяє три типу стигми: фізична стигма (вроджені аномалії і тілесні каліцтва); дефекти волі (алкоголізм, наркоманія, душевні хвороби); расові стигми (В«чорніВ»).
Сазерленд в 1939 р. сформулював теорію диференційованої асоціації; відповідно до якої девіантна поведінка - складна і диференційована форма поведінки. Йому навчаються в інтеракції (взаємодії). Цей процес включає засвоєння девіантної мотивації, виправдання і технік реалізацій девіантної поведінки [34].
Нарешті, суб'єктивної причиною відхиляється може стати ставлення самої особистості (групи) до соціальних норм (Г. Сайк, Д. МАТЗ). Наприклад, щоб звільнитися від моральних вимог і виправдати себе, людина може В«нейтралізуватиВ» дію норм такими способами: посилатися на вищі поняття (дружбу, відданість групі); заперечувати наявність жертви; виправдовувати свою поведінку девиантностью жертви або провокацією з її боку; заперечувати свою відповідальність; заперечувати шкоду своєї поведінки.
Таким чином, соціологічні та близькі до них соціально-психологічні теорії розглядають девіантна поведінка як результат соціальних процесів, складних взаємин між суспільством і конкретною особистістю. З одного боку, ми бачимо, що в самому суспільстві є серйозні причини для відхиляється, наприклад соціальна дезорганізація і соціальна нерівність. З іншого боку, ми закономірно приходимо до розуміння ролі індивідуальності конкретної людини в процесі соціалізації його особистості.
Соціологічні теорії не пояснюють, чому в одних і тих же соціальних умовах різні люди демонструють принципово різне поведінка, наприклад далеко не всі представники найбідніших верств проявляють делинквентность і навпаки. Слід визнати, що соціальні умови дійсно визначають характер соціальних девіацій (масштаб розповсюдження даних явищ у суспільстві або соціальної групі). Але їх виявляється явно недостатньо для пояснення причин і механізмів відхиляється конкретної особистості.
Соціальна дезорганізація
Ряд вчених (Томас, Знанецкий, Шибутані) пояснюють поведінка, що відхиляється відбуваються у суспільстві соціальними змінами, дезорганизующими його життя. Оскільки руйнується згода між людьми, одні намагаються дотримуватися старих норм і цінностей (Рітуалісти, традиціоналісти), інші ж орієнтуються на знову з'являються цінності і норми (авангардисти). Якщо ж норми не ясні і суперечливі, як вважає Т.Шибутани, то широке поширення отримує індивідуалізм [17]. Прихильники соціальної дезорганізації, по суті. Заперечують класовий характер соціальних норм.
Виходячи із співвідношення норм і цінностей еталонної групи і ставлення до неї індивіда, Т. Шибутані виділяє типи відхиляється:
1) конформне;
2) імпульсивна;
3) компульсивний.
Конформне відхиляється поведінка виникає тоді, коли людина керується нормами еталонної для нього групи. Якщо норми цих груп відрізняються від прийнятих у суспільстві, то людина, що слідував їм, стає правопорушником. В«Хлопчики з району нетрів здійснюють багато порушення, намагаючись досягти і зберегти бажаний статус в очах своїх товаришів. В«НевиправнийВ» хлопчик може бути наділений багатьма якостями, які викликають повагу до нього в його первинній групі, такими, як мужність, вірність, цілісність, порядність і В«чесна граВ» [18]. Так односторонньо, лише дією норм еталонних груп, пояснює Т.Шибутани злочинність неповнолітніх з трущоб, йдучи від корінних соціальних причин, яким зобов'язані нетрі своїм існуванням. Еталонні групові норми діють і при вчиненні злочинів дорослими, що належать до певним соціальним класам (бізнесмени, умисно порушують закони, часто вважають себе дуже вправними і нерідко викликають захоплення друзів своїми незаконними діями). Імпульсивна поведінка, що відхиляється виникає в внаслідок тимчасової втрати самоконтролю, особливо під впливом сильного збудження, всупереч власним стандартам поведінки. До подібних випадків Т.Шибутани відносить випадки дезертирства, злодійства, насильства та ін
Компульсивное відхиляється поведінка виникає у випадках дезорганізації особистості вживанням наркотиків, алкоголю, внаслідок насильства.
Теорія множинних факторів
Відповідно до цієї теорії, В«Взагалі не існує причин злочинності (в строго науковому сенсі цього слова), а є лише фактори, що викликають злочинну поведінку, і явно очевидні умови та положення, які сприяють злочинності В»[19].
1.4 Профілактика кримінальної поведінки
