ше того, соціальні умови самі по собі цілком можуть викликати біологічні зміни в організмі, визначаючи, наприклад, реактивність нервової системи або гормональний фон.
Загалом відхиляється поведінка особистості є результатом складної взаємодії соціальних і біологічних факторів, дія яких, у свою чергу, переломлюється через систему відносин особистості.
Біогенетична концепція
біогенетичними концепції відхиляється поширювалися на Заході в першій чверті ХХ століття. Всі причини неправильного розвитку особистості, її злочинного і антигромадської поведінки пояснювалися біологією людини. Основоположники цієї концепції - Ст.Хом і З. Фрейд [43].
При поясненні причин злочинності і сьогодні широко поширений біогенетичний підхід. Про це говорять численні факти обстеження правопорушників у США за спеціальними програмам з метою пошуку у них В«аномальних мозкових хвильВ». Професор Е. Майр, один з провідних американських біологів, запропонував розмноження В«генетично хороших людей В», до яких відноситьВ« видатних особистостей В», тобто тих, хто з допомогою інтелекту та діловитості домігся певних висот у різних сферах життя. Таким чином, питання зводиться до штучної селекції людей і до теоретичних обгрунтуванням геноциду.
Соціальні фактори відхиляється
Вплив громадських процесів і соціальних груп на поведінку людей розглядається насамперед у рамках соціологічного підходу. (Мікросоціальні умови частіше виступають предметом психолого-педагогічних досліджень і будуть розглянуті в наступних розділах.)
Соціологічні теорії розглядають девіантну поведінку в контексті суспільних процесів і норм, затверджених всередині даного суспільства. Соціальні девіації підпорядковуються соціальним закономірностям, вони залежать від часу і суспільства, їх можна прогнозувати, в ряді випадків - ними можна керувати.
Для пояснення соціальних девіацій Е.Дюркгейм запропонував концепцію аномії. Термін В«аноміяВ» у перекладі з французької, означає В«відсутність закону, організаціїВ». Це таке стан соціальної дезорганізації - соціального вакууму, нових норм ще немає, а старі вже зруйновані. Е.Дюркгейм підкреслював необхідність пояснення різних форм соціальної патології саме як суспільних явищ. Наприклад, кількість самогубств залежить не стільки від внутрішніх властивостей індивіда, скільки від зовнішніх причин, керуючих людьми.
Е.Дюркгейм Настільки не сумнівався в об'єктивній природі соціальних відхилень, що стверджував В«НормальністьВ» злочинності. На його думку, немає ніякого іншого феномена, який володів би настільки безперечними ознаками нормального явища, як злочини спостерігаються у всіх суспільствах всіх типів і злочинність не знижується в міру розвитку людства.
Таким чином, Е.Дюркгейм розглядав соціальні відхилення переважно як наслідок нормативно-ціннісної дезінтеграції суспільства. Його ідеї отримали подальший розвиток у роботах дослідників (в тому числі В. Парето, Л.Козера), які визнають в якості провідних причин девіантної поведінки протиріччя між класами і різними соціальними силами, наприклад новаторськими і консервативними.
Не всі люди (класи) мають однакові умови для досягнення успіху, але вони можуть адаптуватися до виниклопротиріччя кількома шляхами. В якості таких шляхів адаптації Р. Мертон виділив:
Г? конформізм (Повне прийняття соціально схвалюваних цілей і засобів їх реалізації);
Г? інновацію (Прийняття цілей, відкидання легітимних способів їх досягнення);
Г? ритуализм (Негнучке відтворення заданих або звичних засобів);
Г? ретрізм (Пасивний відхід від виконання соціальних норм, наприклад у формі наркоманії);
Г? заколот: (Активний бунт - заперечення соціальних норм). Конфлікт між цілями і засобами їх досягнення може привести до аномическое напрузі, фрустрації і пошуку незаконних способів адаптації. Дана обставина почасти пояснює відносно високий рівень злочинності серед нижчих соціальних верств.
Іншими об'єктивними факторами соціальних девіацій визнаються: відмінності між учасниками соціальної взаємодії та невиконання очікувань (Т. Парсонса); невідповідність між розподілом благ і особистими якостями людей (П. Сорокін); вплив норм девіантної субкультури і навчання (Р.Клауорд, Л.Оулін). Так, особистість, з раннього дитинства вміщена в девиантную субкультуру (Кримінальну, конфліктну або ретрістскую), з великою ймовірністю буде проявляти відповідні форми девіантної поведінки [42].
Іншим очевидним пропуском можна назвати неясність зв'язку В«професія - девіантна поведінкаВ». Професійне середовище робить істотний вплив на особистість людини. Добре відомі такі негативні феномени, як професійний стрес, професійне В«вигоранняВ» і професійна деформація особистості. Тим не менш публікацій, присвячених проблемі впливу професії на девіантну поведінка особистості, практично немає.
Поряд з розглянутими об'єктивними соціальними факторами д...
