ічний схід від Самарканда. Йдеться, очевидно, про одне з міст, заснованих Киром для захисту східних кордонів держави та включали в себе укріплене поселення, де розташовувався гарнізон. Кір залишив глибокий слід у пам'яті персів не тільки як засновник імперії. Його ім'ям, якщо неофіційно, то, принаймні, в народних переказах, нарікалися річки, місцевості, міста. Геродот (III, 89) повідомляє, що перси і в часи Дарія I згадували про м'якосердям Кіра і називали його батьком. Відомо кілька варіантів В«легенди про КіруВ», широко поширеною в народі. Все це показує, яким великою повагою і симпатією користувався засновник династії.
Кір був однією з найбільш видатних особистостей давньої історії. Він справляв величезне враження на сучасників. Де потрібно-негайне дію (похід проти Лідії), де потрібно - вміння чекати (похід проти Вавилону), незмінні військові успіхи, вміння залучити на свій бік всіх, у допомоги кого він був зацікавлений, - іншими словами, правильне розуміння своїх завдань і вміле їх виконання - ось що характеризувало Кіра як політичного діяча.
Глава 3. Державний устрій в Персиду і в землях, завойованих в результаті походів Кіра Великого і Камбіза II до кінця правління Камбіза II
3.1 Адміністративне пристрій
На чолі нових адміністративних округів стояли сатрапи. З праці Геродота (III, 89 і їв.) випливає, що посада сатрапа вперше була введена Дарпа I. Однак титул сатрапа існував ще до виникнення Мидийской держави для позначення самостійних вождів в Північно-Західному Ірані [24, с. 154 і 323-324; 25, с. 303]. Можливо, посаду сатрапа - намісника існувала і в Мідії, хоча і не виключено, що вона була введена саме при Ахеменідах [порівн. 35, с. 361; 24, с. 323]. У всякому разі, посаду сатрапа відома з початку виникнення Ахеменидской держави, але при Кірі і Камбізе намісниками багатьох країн були місцеві царі, вожді і чиновники, як ще в Ассірійської і Мидийской імперіях. Хоча сатрапи в чому були схожі на дрібних царків, а їх двори і адміністрація копіювали двір і уряд царя царів, останній користувався значною владою і при вирішенні внутрішніх справ сатрапій. Цар царів був верховним суддею і вищою інстанцією для апеляцій. Хоча в останній період існування держави повсюдна, практикувалося об'єднання військової та цивільної влади в руках сатрапа, але цар царів здійснював верховний контроль над армією. Сатрап мав забезпечувати надходження податків, керувати економікою, виконувати судові функції і контролювати політичне становище в сатрапії. Склад сатрапій не залишалася незмінним, різні області держави мали свої специфічні особливості та с. точки зору системи управління, проте повсюдно сатрап користувався великою владою. Перси як правлячий народ, основа могутності Ахеменідів, були звільнені від сплати податей і несення повинностей, але повинні були постачати військо. Загони персів служили далеко за межами батьківщини, і Дарій у своїх написах з гордістю говорить про перемоги, здобуті перськими воїнами. Невеликі колонії персів перебували у всіх областях держави-воєначальники, солдати, судді та інші чиновники з числа персів відправлялися в самі віддалені кінці країни, щоб служити цареві царів.
Далі, при Кірі і Камбізе цивільні та військові функції були об'єднані в руках одного й того ж особи, а саме сатрапа. Про це, в зокрема, свідчать документи про діяльність сатрапа Губарєв у Вавилонії і Заріччя, який одночасно був цивільним і військовим намісником.
Ксенофонт стверджує [Oec., IV. 10-13], що у персів військове командування було повністю відокремлене від адміністративного. За його словами, комендант гарнізону зобов'язаний був забезпечувати мир в підвладній йому області, а правитель області - економічне процвітання та сплату податків. Однак це було далеко не так. p> Титул сатрапа носили не тільки намісники великих адміністративних округів, але також і начальники дрібніших областей, входили до складу тих чи інших сатрапій. Вони перебували в підпорядкуванні у відповідних областеначальників. Тому біблійні джерела говорять про 120-127 сатрапіях від Інду до Ефіопії замість 20 сатрапій, що згадуються Геродотом. Перси грали у своїй імперії чільну роль, однак, хоча ця держава і не була двоєдиним державою Габсбургів, мідяни займали важливі посади при дворі перших Ахеменідів. Війна з Крезом могла розглядатися Киром як справедлива, бо мова йшла про приєднання країни, захопленої лідянамі в той час, коли армії Мідії билися з персами. Кір виступав як спадкоємець Астиага, а тому вважав себе зобов'язаним підтримувати традиції і піклуватися про недоторканність кордонів Мідійського держави.
Перемоги персів насправді не перевершували військових успіхів колишніх завойовників і мало чим відрізнялися від них, хоча військове мистецтво, безсумнівно, зробило крок вперед у зв'язку із застосуванням кавалерії і відповідно зміною тактики. Достовірно новим, відмінним від їх попередників була політика примиренн...
