и про порівняльної неефективності надання суспільних благ державними органами, який розділяє переважна більшість прихильників теорії суспільного вибору [5].
Теорія політичного ділового циклу розглядає діяльність політичних суб'єктів як джерело циклічних коливань в економіці. Модель У. Нордхауза припускає, що в цілях перемоги на виборах правляча партія в міру наближення терміну виборів прагне проводити популярний курс стимулювання економічного зростання, у тому числі за рахунок активної кредитно-грошової і бюджетної політики. Після виборів партія, що перемогла змушена проводити непопулярний курс боротьби з інфляційними наслідками політики, що проводилася в період передвиборної кампанії. Таким чином, в економіці виникає циклічний процес: безпосередньо перед виборами спостерігається прискорення економічного зростання і збільшення інфляції, а в період після виборів темп інфляції падає, знижуються і темпи економічного зростання.
Інша модель політичного ділового циклу запропонована Д. Гіббсом. Гиббсу вважає, що характер економічної політики залежить від того, яка партія перебуває при владі. Ліві партії, традиційно орієнтуються на підтримку найманих працівників, проводять політику, спрямовану на збільшення зайнятості (навіть за рахунок зростання інфляції). Праві партії - на підтримку великого бізнесу, більшу увагу приділяють недопущенню інфляції (навіть за рахунок зростання безробіття). Таким чином, згідно найпростішої моделі циклічні коливання в економіці генеруються сумний правих і лівих урядів, причому наслідки проведеної відповідними урядами політики зберігаються протягом всього терміну їх повноважень.
Висновок
Нова інституціональна теорія ( неоінституціоналізм ) - сучасна економічна теорія, що належить до неокласичного напрямку, початок якої поклала книга Рональда Коуза Природа фірми raquo ;, що вийшла в 1937 році. Проте інтерес до цієї сфери проявився лише до кінця 1970-х років в США, а потім у Європі. Сам термін був введений в науковий обіг Олівером Вільямсоном [3].
До найбільш важливих досягнень нової інституціональної економічної теорії можна віднести компроміс між більшою, ніж в неокласичної теорії, реалістичністю передумов і більшої операциональному використовуваних понять і конструюються моделей, ніж у рамках традиційної інституціональної економіки. Зазначений компроміс виражається в таких найважливіших характеристиках нової інституціональної економіки, як дослідження інститутів з використанням логіки раціонального вибори; розгляд інститутів як обмежень в ситуації вибору в рамках порівняльного аналізу дискретних інституційних альтернатив.
Незважаючи на переваги, даний напрямок як свого роду венчурне підприємство схильне певного ризику невдачі, що пов'язано з відтворенням деяких його слабкостей.
Неоінституціоналізм - яскравий прояв тенденції проникнення методів мікроекономічного аналізу в суміжні соціальні дисципліни.
Неоінституціоналізм виходить із двох загальних установок. По-перше, що соціальні інститути мають значення (англ. Institutions matter) і, по-друге, що вони піддаються аналізу за допомогою стандартних інструментів економічної теорії [3].
Основна увага неоінституціональна теорія приділяє аналізу таких факторів як трансакційні витрати, права власності, контрактні агентські відносини.
Неоінституціоналісти критикують традиційну неокласичну теорію за відступи від принципу методологічного індивідуалізму .
У порівнянні з неокласичної теорією неоінституціоналізм вводить новий клас обмежень, обумовлених інституціональною структурою суспільства і звужують поле індивідуального вибору. Крім того вводяться поведінкові передумови - обмеженої раціональності і опортуністичного поведінки.
Перша передумова означає, що людина, що володіє обмеженою інформацією, може мінімізувати не тільки матеріальні витрати, а й інтелектуальні зусилля. Друга означає переслідування власного інтересу, що доходить до віроломства (англ. self-interest-seeking-with-guile), тобто можливість порушення контрактів.
Неокласична школа припускає, що ринок діє в умовах досконалої конкуренції, а відхилення від неї характеризує як провали ринку і покладає в таких випадках надії на державу. Неоінституціоналісти вказують, що держава також не володіє повною інформацією і не має теоретичної можливості ліквідації трансакційних витрат.
Звичку порівнювати реальні, але недосконалі інститути з досконалим, але недосяжним ідеальним зразком Г. Демсец назвав економікою нірвани .
Список використаних джерел та літератури
1. Менгер К. Підстави політичної еконо...
