дніх будинках менш приємною. Економічною проблемою було вибрати: менші витрати на пиво і більш кепські умови життя в навколишніх будинках або великі витрати на пиво і поліпшені умови життя. При відповіді на це питання доктрина загубленого дару приблизно так само доречна, як колір очей у судді. Але слід пам'ятати, що безпосередній питання перед судом був не хто і що повинен робити, а хто має законне право і на що. За допомогою ринкових трансакцій завжди можливо змінити початкове юридичне розмежування прав. І, звичайно, якщо такі трансакції відбуваються без витрат, такий перерозподіл прав відбуватиметься завжди, якщо воно відкриває шлях до зростання цінності виробництва.
Людина може використовувати свою власність або ... займатися своїми справами з деяким збитком для ближніх. Він може тримати фабрику, яка своїм шумом і димом заподіює занепокоєння іншим, до тих пір, поки все це тримається в деяких розумних межах. Тільки якщо його поведінка нерозумно з погляду його корисності і виникає збитку, воно робиться порушенням спокою і порядку (nuisance) ... Як було сказано колись про виготовлення свічок в одному містечку, le utility del chose excusera le noisomeness del stink ( корисність речей повинна вибачити прикрих смороду ). Світ потребує фабриках, плавильних заводах, нафтопереробних підприємствах, в галасливих машинах і вибухах навіть ціною незручностей для оточуючих, і від позивача можуть зажадати, щоб він змирився з якимсь розумним незручністю заради загального блага .
Висновок
Власність є відношення між людиною або групою людей, з одного боку, і предметами, речами, об'єктами, з іншого, що виявляється в тому, що людина, люди володіють речами, привласнюють речі, відчужують їх від інших людей , від'єднують на свою користь.
Власність - це належність об'єктів певним людям і виникають у зв'язку з цим відносини між людьми. Об'єкти власності можуть бути закріплені за їх власниками на століття, але можуть і міняти власників. Вмирають одні власники і народжуються інші, виникають нові об'єкти власності, удосконалюються існуючі форми і відносини власності.
Довгий час власність як особливе суспільне відношення являлась безпосереднім предметом юриспруденції, насамперед цивільного права. Однак з подальшим розвитком суспільного виробництва і появою нових форм підприємницької діяльності власність набуває великого значення в своєму економічному аспекті, стає нарівні з юридичною також визначальною економічною категорією.
Вивчивши теорему Р. Коуза, можна зробити висновок, що своєю теоремою він виявив сам механізм утворення ринків: ринок запрацює, як тільки будуть розмежовані права власності і з'явиться можливість для укладення угод з обміну ними по взаємоприйнятних цінами.
Ще більш складна проблема передачі існуючого об'єкта одним власником іншому, особливо якщо така передача не є успадкування, дарування, обмін, перехід власності з одних рук в інші без зміни форми власності, а вимагає зміни форми власності.
Список використаної літератури
1. Архипов А.І. Економіка, - М .: ПБОЮЛ, 2001.
. Гайдар Е.Т. Держава і еволюція - М., 1995.
. Добринін А.І., Тарасевич Л.С., Економічна теорія: Підручник для вузів. 3-е видання.- СПб: Изд. СПбГУЕФ, Вид. «Пітер», 2000.
. Капелюшников Р.І. Коуз Р., чи створення ринків - вид. «США: епі», 1933, №1.
. Коуз Р. Фірма, ринок і право - М., Справа, 1993.
. Менгер К. Підстави політичної економії. Австрійська школа політичної економії - М., 1992.
. Нурієв Р.І. Основи економічної теорії: Мікроекономіка М., Вища школа, 1996.
. Радигін А.Д. Реформа власності: на шляху з минулого до майбутнього - М., 1994..
. Райзберг Б.А. Основи економіки: Учеб. Посібник.- М.: ИНФРА - М, 2002.
. Райзберг Б.А., Фатхутдінов Р.А. Управління економікою. Підручник-М .: ЗАТ «Бізнес-школа» «Інтел-Синтез», 1999.
. Роулз Дж. Теорія справедливості. Новосибірськ: НГУ, 1 995.
. Чепуріна М.Н., Кисельова Е.А. Курс економічної теорії - видавництво «АСА» Кіров 1
. Розанова Н.М., Шаститко А.Є. Основи економічного вибору. М .: ТЕИС, 1996.
. Шаститко А.Є. Зовнішні ефекти і трансакційні витрати. М .: одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім.
15. Bass v. Gregory, 25 Q. В. D. 481 (1890)
16. Andreae v. Selfridge and Company Ltd. (1938) 1 Ch. 1
Додаток 1
Загальна схема відносин власності
Додаток 2
Загальна схема форм власності
