и проведеного дослідження дозволили прийти до висновку, що підприємницький договір і виникаючі з нього зобов'язання, що опосередковують підприємницьку діяльність, не можуть не відображати її особливостей і не володіти певною специфікою. Зокрема, підприємницький договір не тільки відрізняється особливим суб'єктним складом, але і характеризується найбільшим ступенем свободи сторін в укладенні договору і у формуванні його умов, а також особливими умовами, які формують підвищені вимоги до сторони, що займається підприємницькою діяльністю.
На основі аналізу практики укладання та виконання підприємницьких договорів показана необхідність вдосконалення їх правового регулювання. Зокрема, свобода договору потребує більш інтенсивному забезпеченні антимонопольними заходами.
Крім того, внаслідок дуже поширеного використання формулярів із забезпеченням односторонніх переваг прав сторони, що займається комерційною діяльністю, а також з метою припинення фактів зловживання з боку останніх домінуючим становищем на ринку потрібні також додаткові заходи щодо захисту прав споживачів при укладанні договорів приєднання.
Результати проведеного дослідження правового регулювання підприємницьких договорів також показали, що основною особливістю відповідальності за порушення підприємницького договору є відмова від принципу провини, як одного з основних умов її настання.
Досліджуючи особливості майнової відповідальності в комерційному обороті, також відзначена можливість залучення підприємця до підвищеної майнової відповідальності (стягнення збитків у повній сумі понад неустойки). Така можливість згідно з п. 1 ст. 394 ГК РФ, може бути передбачена законом або договором.
Результати проведеного аналізу судової практики про регулювання використання договорів у підприємницькому праві дозволили прийти до висновку про те, що певна некоректність і нечіткість легальної дефініції поняття підприємницької діяльності сформульоване в законодавстві заповнюється виробленими судовою практикою правовими позиціями.
Список використаних джерел
1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993//Російська газета.- +1993, 25 грудня.- №237.
. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина перша: федер. закон №51-ФЗ від 30.11.1994//Збори законодавства РФ.- 05.12.1994.- №32.- Ст. 3301.
. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга: федер. закон №14-ФЗ від 26 січня. 1996//Збори законодавства РФ.- 1996. - №5.- Ст. 410.
. Законі РРФСР від 25.12.1990 №445-1 «Про підприємства і підприємницької діяльності»//Відомості СНР і ЗС РРФСР - 1990, - №30.- Ст. 418.
. Федеральний закон від 07.02.1992 №2300-1 «Про захист прав споживачів»//Російська газета.- 16.01.1996 - №8.
. Федеральний закон від 26.07.2006 №135-ФЗ «Про захист конкуренції»//СЗ РФ. 2006. №31 (ч. I). Ст. 3434.
. Арустамов Е.А. Організація підприємницької діяльності: навч. посібник/Е.А. Арустамов, А.Н. Пахомкін, Т.П. Митрофанова.- М .: Дашков і К, 2010. - 336 с.
. Білих В.С., Берсункаев Г.Е., Винниченко С.І. Підприємницьке право Росії: навч./Відп. ред. В.С. Білих.- М .: Проспект, 2009. - С. 42
. Бєляков В.Г. Правове регулювання підприємницької діяльності: навч. посібник/В.Г. Бєляков.- 3-е изд., Перераб. і доп.- М .: Вища. шк. менеджменту, 2011. - 536 с.
. Биков А.Г. Про зміст курсу підприємницького права і принципах його побудови//А.Г. Биков. Людина, Вчений, Учитель.- М. - 2013. - С. 72.
. Витрянский В.В. Особливості відповідальності за порушення підприємницького договору//Журнал російського права.- 2008. - №1.- С. 21.
. Ильюшенко А.А. Припинення договору довірчого управління майном підопічного//Юрист.- 2005. - №3.- С. 19.
. Казанцев М.Ф. Договірне регулювання. Цивілістична концепція.- Єкатеринбург, 2005. - С. 56.
. Ковальов М.В. Підприємницький договір в системі російського підприємницького права. Автореферат дис.... Канд. юрид. наук/- М., - 2004. - С. 31.
. Підприємницьке (господарське) право/Под ред. В.В. Лаптєва, С.С. Занковського (автор глави - В.В. Лаптєв).- М. - 2006. - С. 21.
. Підприємницьке право Російської Федерації/Під ред. Є.П. Губіна, П.Г. Лахно.- М. - 2010. - С. 26.
18. Подколзин В.Є. Договірна відповідальність у підприємницьких відносинах//Законодавство і економіка.- 2006. - №3.- С. 19.
19. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федер...
