ого в оренду або найм та в результаті такої цивільно-правової угоди отримало дохід (у тому числі у великому або особливо великому розмірі), скоєне їм не тягне кримінальної відповідальності за незаконне підприємництво. Зазначена правова позиція береться до уваги при розгляді конкретних справ.
Так, у Постанові від 10.01.2012 №51-АД11-7 Верховний Суд РФ зазначив, що визнаючи С. винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ??ч. 1 ст. 14.1 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, мировий суддя виходив з того, що здача внайми подобово і по годинах житлового приміщення є підприємницькою діяльністю. З таким висновком мирового судді погодитися не можна. Здача квартири в оренду виступає одним із способів реалізації законного права громадянина на розпорядження належним йому на праві власності майном і не є підприємницькою діяльністю.
Однак якщо встановлено факт багаторазового придбання квартир з метою їх подальшої реалізації, така діяльність є підприємницькою, а продаж квартир кваліфікується як продаж товару. Так, В. в 2008 і 2009 рр. здійснювала підприємницьку діяльність, пов'язану з придбанням і продажем нерухомого майна (семи квартир). Встановивши систематичне отримання підприємцем В. доходу від реалізації квартир, що не використовувалися в особистих цілях (тобто для проживання своєї сім'ї, родичів або поліпшення житлових умов), суд апеляційної інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що спірні операції правомірно розцінені податковим органом як підприємницьке?? я діяльність, що виразилася у продажу квартир як товару. Правомірність такої позиції нижчестоящих судів була підтверджена Вищим Арбітражним Судом РФ
У законодавчому визначенні підприємницької діяльності закріплено, що вона здійснюється особами, зареєстрованими в цій якості у встановленому законом порядку. Ведення підприємницької діяльності без державної реєстрації є правопорушенням. Адміністративна відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 14.1 КоАП РФ, а кримінальна - ст. 171 КК РФ. При цьому склад злочину є матеріальним (на відміну від формального складу ст. 14.1 КоАП РФ), відповідальність настає, якщо діяння заподіяло великий збиток громадянам, організаціям або державі або пов'язане з отриманням доходу у великому (особливо великому) розмірі.
Як зазначив Верховний Суд РФ, під доходом в ст. 171 КК РФ слід розуміти виручку від реалізації товарів (робіт, послуг) за період здійснення незаконної підприємницької діяльності без вирахування вироблених особою витрат, пов'язаних із здійсненням незаконної підприємницької діяльності. При обчисленні розміру доходу, отриманого організованою групою осіб, судам слід виходити із загальної суми доходу, витягнутого всіма її учасниками (п. 12, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ №23). Сама по собі відсутність у ст. 171 КК РФ формалізованого визначення поняття «дохід» не дає підстав вважати, що воно не має законодавчо встановлених рамок, внаслідок чого допускається його довільне тлумачення. Федеральний законодавець, передбачаючи в кримінальному законі відповідальність за ті чи інші посягання на суспільні відносини, врегульовані іншими галузями права, значною мірою ґрунтується на положеннях, що містяться у відповідних правових нормах. З урахуванням цього органи попереднього розслідування і суди загальної юрисдикції при визначенні в ході провадження у конкретній кримінальній справі змісту передбачених зазначеною статтею понять зобов'язані виходити не тільки з тексту цієї статті, але і з інших норм КК РФ, а також з приписів законів, що регламентують підприємницьку діяльність , у тому числі ГК РФ
Результати проведеного аналізу судової практики про регулювання використання договорів у підприємницькому праві дозволили прийти до висновку про те, що певна некоректність і нечіткість легальної дефініції поняття підприємницької діяльності сформульоване в законодавстві заповнюється виробленими судовою практикою правовими позиціями.
Висновок
Основний результат проведеного дослідження полягає в досягненні мети і вирішенні завдань, поставлених у курсовій роботі. Найбільш важливі висновки, які зроблені за результатами дослідження полягають у наступному.
Вивчено теоретичні аспекти підприємницького договору, його поняття та особливості.
Результати проведеного дослідження показали, що підприємницький договір, як і будь-який інший вид договорів, закріплених у інших галузях права, це завжди цивільно-правовий договір, заснований на засадах рівності сторін і принципах приватного права. Заснований на рівності сторін підприємницький договір входить в комплексну галузь підприємницького права, залишаючись при цьому цілком в рамках цивільного права.
Результат...
