свою тварину.
При допиті підозрюваного (обвинуваченого) необхідно враховувати займану ним позицію (визнається у скоєнні злочину повністю, частково, не визнає своєї провини). В залежності від цього вибудовується тактика допиту.
Якщо підозрюваний (обвинувачений) визнає свою провину повністю, дізнавач повинен прагнути до отримання та фіксації максимально повної інформації про скоєне, звертаючи особливу увагу на з'ясування таких обставин, як:
«- яким чином і під впливом чого або кого у підозрюваного (обвинуваченого) виникло бажання скоїти злочин;
місце і час вчинення злочину;
послідовність злочинних дій;
які цілі переслідував підозрюваний (обвинувачений) при вчиненні злочину;
хто крім нього брав участь у вчиненні злочину і в чому саме виражалися злочинні дії інших учасників жорстокого поводження з твариною;
чи скоював підозрюваний (обвинувачений) аналогічні дії в минулому і чим це було обумовлено;
чи знав підозрюваний (обвинувачений), хто є власником тварини і в яких стосунках з ним складався;
чи були присутні малолітні діти або дорослі при скоєнні підозрюваним (обвинуваченим) злочину і т.д. »
Якщо підозрюваний (обвинувачений) визнає свою провину в скоєнні злочину частково, необхідно уточнити, в чому саме він вважає себе винним, а в чомусь ні.
У випадках невизнання допитуваним своєї провини йому пропонується викласти свою версію того, що сталося. При цьому зазначена інформація повинна бути докладним чином відображена в протоколі допиту, особливо інформація, що стосується заявленого підозрюваним (обвинуваченим) алібі.
У разі дачі завідомо неправдивих показань важливим завданням дізнавача є споконвічне прогнозування можливих причин навмисного спотворення інформації допитуваним. Це дозволяє дізнавачу своєчасно і продумано використовувати розроблені наукою криміналістики тактичні методи виявлення мотивації неправдивих свідчень виходячи з ситуації на момент допиту ситуації. Більше того, у ряді випадків це може забезпечити ефективне усунення навмисного спотворення інформації. При цьому важливо мати на увазі, що на відміну від свідка і потерпілого (виняток становлять неповнолітні), які за дачу завідомо неправдивих показань можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності відповідно до статті 307 КК РФ, дача показань для підозрюваного, обвинуваченого є правом. У зв'язку з цим останні можуть відмовитися від представлення якої-небудь інформації щодо скоєного злочину.
На практиці досить часто мають місце випадки вчинення жорстокого поводження з тваринами неповнолітніми (тобто особами, котрі досягли до моменту вчинення злочину вісімнадцятирічного віку).
Якщо неповнолітній до моменту вчинення вказаного злочину не досяг шістнадцятирічного віку або досяг його, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності.
При скоєнні жорстокого поводження з твариною осудним неповнолітнім, які досягли на момент вчинення злочину шістнадцяти років, стосовно останнього буде застосовуватися особливий порядок кримінального судочинства, передбачений главою 50 КПК РФ ( Провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх raquo ;).
У цьому випадку в ході дізнання відповідно до статті 51 КПК РФ обов'язково участь захисника, а також законних представників неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого в порядку, встановленому статтями 426 - 428 КПК РФ.
Відповідно до п. 12 статті 5 КПК РФ як законних представників можуть виступати батьки, усиновителі, опікуни або піклувальники неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, представники установ чи організацій, під опікою яких знаходиться неповнолітній підозрюваний, обвинувачений, органи опіки та піклування.
По кримінальних справах про жорстоке поводження з тваринами, як правило, призначається і проводиться судово-ветеринарна експертиза, за допомогою якої з'ясовуються: причини загибелі або захворювання тварин, птахів; характер захворювання; ступінь тяжкості завданих тварині пошкоджень, а також вид знаряддя, яким ці ушкодження були нанесені; своєчасність і правильність надання тварині першої допомоги і т.д.
У ряді випадків при розслідуванні кримінальних справ про злочини, передбачені статтею 245 КК РФ, виникає необхідність у призначенні і проведенні комплексних експертиз.
Так, шляхом ветеринарно-біологі...
