Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Проблеми реализации права власності за українського народові

Реферат Проблеми реализации права власності за українського народові





і за [18, с. 106; 7, с. 73].

У ст. 142 Конституції України записано, что матеріальною и фінансовою основою місцевого самоврядування є Рухом и Нерухоме майно, доходи місцевіх бюджетів, Інші кошти, земля, природні ресурси, что є у власності територіальних громад СІЛ, селищ, міст, районів у містах, а такоже про ' єкти їхньої комунальної власності за, что перебувають в управлінні районних и обласних радий.

Однак повнішій ПЕРЕЛІК про єктів права комунальної власності за дано у Законі України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997р., согласно зі ст. 60 которого «теріторіальнім громадам СІЛ, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності за на Рухом и Нерухоме майно, доходи місцевіх бюджетів, Інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, встанови та организации, в тому чіслі банки, Страхові товаріства, а такоже Пенсійні фонди, частко в Майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров я, науки, СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ та інше майно и майнові права, рухомі та нерухомі про єкти, візначені відповідно до закону як про єкти права комунальної власності за, а такоже кошти, отрімані від їх відчуження »[4].

Незважаючі на таку деталізацію об'єктів права комунальної власності за, закон має істотній недолік, Який Полягає в тому, что в ньом НЕ містяться Критерії, Які б визначавши Особливостігри комунальної власності за.


2.3 Право пріватної власності за


Кожна форма власності за відіграє свою роль и має певне призначення в економічному процессе, что в підсумку дает можлівість більш конструктивно підійті до визначення інтелектуальної власності. У зв язку з ЦІМ особливе и найбільш діскусійне, суперечліве значення має приватна власність, яка є НЕ державною. Сьогодні за велічезної різноманітності форм власності за «НЕДЕРЖАВНА» є власність НЕ только ОКРЕМЕ громадян, ай КООПЕРАТИВіВ, асоціацій, народніх підприємств. Відповідно до цього в західній Економічній Теорії та практике стверд уявлення, согласно з Яким під приватне власністю розуміється Кожна недержавна форма власності за. У такому розумінні є своя логіка. Держава Виступає як представник Всього Суспільства, а Інші суб єкти власності за уособлюють лишь часть Суспільства и того правомірно вважаті їх ПРЕДСТАВНИК пріватної власності за.

Багат хто считает, что приватна власність - це безкінечна, нічім НЕ обмежена власність. Насправді приватний власник має ПОВНЕ право Здійснювати над об'єктом своєї власності за всі операции, котрі буде вважаті потрібнімі, абі ЦІ операции НЕ втручаліся у сферу пріватної власності за других людей. У цівілізованому суспільстві напрацьовано певні правила поведінкі власніків.

До пріватної власності за можна Віднести: домашнє господарство як економічну одиницю, котра Здійснює виробництво продукції та Надання послуг для ВЛАСНА потреб; легальні ПРИВАТНІ підприємства, Які діють відповідно до законодавства (підприємства будь-которого розміру - від індівідуального, кустарного виробництва до великих підприємств); нелегальні ПРИВАТНІ підприємства у складі «тіньової економіки» (вся діяльність у сфері виробництва товарів и Надання послуг, якові ПРИВАТНІ особини здійснюють без Дозволу власти, тобто поза законом); Кожний вид использование приватного господарства або особіст заощаджень - від торгової ДІЯЛЬНОСТІ в різніх масштабах до Копійчаної операцій между приватна особа [17, с. 8-12].

Приватний сектор розвівається спонтанно, без будь-якіх інструкцій з центру, что свідчіть про жіттєздатність пріватної власності за. Вчення про спонтанний характер ринкового порядку має провідну роль в Економічній Теорії Ф. фон Хайєка. На его мнение, сукупність норм та інстітутів формують и підтрімують основу СОЦІАЛЬНОГО порядку, но сам ВІН НЕ є породженням свідомої Волі и не піддається цілеспрямованому РЕГУЛЮВАННЯ. Цей «Розширення, або спонтанний» порядок виник еволюційнім путем и є необхіднім для Досягнення сукупності різноманітніх цілей, Якими керують індівіді. Ф. фон Хайєк вважаться, что система, яка вінікла спонтанно, природнім путем, всегда досконаліша за штучно створенного. Ринковий порядок розвівається на Основі своєї внутрішньої логіки, що не маючі Нічого Спільного з морально-етичним норми, однак вінікає та еволюціонує в результате взаємодії людей. ВІН сформувався природнім путем без будь-якої спрямувальної сили, но от его Існування покладів добробут Суспільства, у тому чіслі гарантії найважлівішої ліберальної цінності - свободи особини [10, с. 68; 33, с. 62].

Однією з Головня умів розвитку пріватної власності за є наявна свобода підприємництва и качан будь-якої виробничої ДІЯЛЬНОСТІ. Приватний сектор не винен мати ніякіх запретили для підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ. Вільні ціни ґрунтуються ...


Назад | сторінка 8 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Право пріватної власності за за законодавством України
  • Реферат на тему: Право власності як прояв відносин власності
  • Реферат на тему: Обмеження прав пріватної власності за
  • Реферат на тему: Поняття промислової власності. Об'єкти охорони промислової власності
  • Реферат на тему: Право власності та інші речові права