на Свободі договором покупця и продавця, свобода зовнішньоторгової ДІЯЛЬНОСТІ, свобода купівлі-продажу майна, Пожалуйста перебуває в приватній власності за, свобода кредитування з СПЛАТ відсотка, наймом РОБОЧОЇ сили, ФІНАНСОВИХ інвестіцій у будь-які ПРИВАТНІ підприємства - це та атмосфера, котра необхідна для розвитку пріватної ДІЯЛЬНОСТІ и пріватної сфері.
Друга Умова розвитку приватного сектору требует гарантії закону для виконан приватних договірніх зобов'язань. Третя Умова - абсолютна безпека пріватної власності за. Четверта Умова требует, щоб кредитна політика стімулювала ПРИВАТНІ капіталовкладення. Для розвитку всех форм власності за потрібні Рівні возможности. Альо в реальній дійсності існує велика Кількість перепони. Для Подальшого розвитку приватного сектору очень Важлива є наявність у суспільстві поваги до пріватної власності за.
Приватна власність у своєму функціонуванні набуває рис суспільного характеру. ВЛАСНИК приватного майна несуть таку економічну и правову відповідальність, задовольняють певні спожи, як и Державні, а такоже колектівні підприємства. У сучасности цівілізованому суспільстві змінівся статус и самой пріватної власності за. Вона Виступає НЕ лишь в державній, колектівній, акціонерній, а й у форме особістої власності за, Взаємозв'язок пріватної та особістої власності за дает змогу зрозуміті Сутність інтелектуальної власності [12, с. 39-41].
Власність є творчим и зберігаючім принципом громадянського суспільства. Власність є одним з тихий основоположні, котрі Було бажано з ясувати якомога скоріше, оскількі НЕ нужно Ніколи забуваті, особливо ж повінні пам ятати про це публічні та Державні люди, что от питання, чи е власність принципом або результатом СОЦІАЛЬНОГО ладу, Чи варто вважаті ее причиною або ж наслідком, поклади уся моральність и разом Із тім увесь авторитет Людський установ.
Історично Термін «приватна власність» виник тоді, коли з'явилася необходимость відокреміті государственное (суспільне) майно від Усього Іншого майна. У сучасности розумінні Поняття «приватна власність» вінікло разом Із Поняття власності за в XVII ст., У период Швидкого Поширення Ідей природного права.
Дж. Локк Вказував, что «ШКІРНОГО людина має власність у своєму особіст володінні ...», підкреслюючі: «мі Можемо Сказати, что результати праці ее тела и роботи ее рук належати Їй». Перший направление утворена Концепцію пріватної власності за; другий остался почти непоміченім и не набув належности розвитку, хоча ВІН МІГ покласть качан сістемі поглядів на власність особисту. Альо и перший, и другий напрями безпосередно стосуваліся власності за інтелектуальної.
Становлення власності за відбувалося НЕ як виокремленості «пріватної» з «общінної» виконував і як виокремленості особістої власності за Із, если можна так Висловіть, «невласності» (В. Іноземцев). З'явилися особістої власності за ознаменувала НЕ только індівідуалізацію людини Всередині первісної общини, а й породила в Цій людіні розуміння того, что крім его особістої власності за існує такоже ее антипод - колективна власність общини на ті фактори виробництва, котрі НЕ могут буті прісвоєні індивідуально. Підкреслімо, что особиста власність НЕ виступала заперечення колектівної, ЦІ две форми з'явились одночасно, Аджея смороду зумовлюють один одну як «Щось» и «його друге». Таким чином, власність самє як власність вінікає в процессе ее розвитку [11, с. 223-235].
Приватна власність у такому випадка є особливую формою особістої власності за, оскількі вінікає в условиях відчуження працівника від ЗАСОБІВ и умів его праці. Саме це відчуження призводится и виробляти до класового противостояние (як вважаться К. Маркс), Подолання которого неминучий Виступає метою історічного прогресу. Однак, відповідно до Наведеної теоретичної схеми, результатом Подолання пріватної власності за буде НЕ суспільна, а особиста власність. Вона найбільше співпадає з власністю інтелектуальною. Розвиток відносин власності в сучасности соціальному розвитку свідчіть про ее Переваги, Аджея самє ця форма особістої власності за відповідає Вимогами и запитам постіндустріального Суспільства.
2.4 Віді права власності за
Традіційно поділ права власності за на види проводитися за формами власності за або за суб'єктами права власності за (что Фактично є модіфікованім різновідом класіфікації за формами).
Конституція предполагает 3 економічні форми власності за: приватну, державну, комунальну. Відповідні економічні отношения власності за малі б опосередковувати правом пріватної власності за, правом государственной власності за, правом комунальної власності за. Проти різновідів права власності за у Конституції згадується более: право власності за Українського народу (ст. 13); право государственно...
