ь за зобов'язаннями, що випливають із договорів та інших вчинених ними угод, а також відповідають за заподіяну ними шкоду.
Якщо відпали підстави, в силу яких громадянин був визнаний обмежено дієздатним (він припинив зловживати спиртними напоями або наркотичними засобами, або внаслідок розлучення, смерті, розділу і т. п. перестала існувати його родина), суд скасовує своє рішення про обмеження дієздатності і на підставі цього відміняється піклування (п. 2 ст. 30 ГК РФ).
У зв'язку з цим зберігає своє значення постанова Пленуму Верховного суду РФ від 4 травня 1990 (у редакції постанови Пленуму від 21 грудня 1993 роки) «Про практику розгляду судами Російської Федерації справ про обмеження дієздатності громадян, що зловживають спиртними наліткі або наркотичними речовинами ».
Як і раніше, законом встановлено, що за наявності достатніх підстав обсяг дієздатності неповнолітніх громадян може бути обмежений. Це виражається в тому, що неповнолітній громадянин у віці 14-18 років обмежується в праві або повністю позбавляється права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами і може робити це лише за згодою батьків, усиновителів або піклувальника, а при позбавленні права в інтересах неповнолітнього його заробітком розпоряджаються вищеперелічені особи.
До обмеження дієздатності слід прирівняти втрату повної дієздатності неповнолітнім чоловіком у разі визнання шлюбу недійсним, якщо суд одночасно приймає рішення про часткову дієздатності цього чоловіка (п. 2 ст. 21 ГК РФ).
Однак у новому кодексі процедура обмеження дієздатності неповнолітніх принципово змінена. Раніше таке обмеження вправі були встановлювати органи опіки та піклування з власної ініціативи або за клопотанням громадських організацій та зацікавлених осіб.
Відповідно до нового законодавства рішення про обмеження дієздатності неповнолітнього може прийняти тільки суд за клопотанням батьків, усиновителів або піклувальників або органів опіки та піклування.
Обмеження дієздатності неповнолітнього з названих підстав провадиться судом у порядку, встановленому ст. 29 Цивільно-процесуального кодексу РФ. Важливе значення для випадків обмеження дієздатності повнолітніх і неповнолітніх громадян відіграє інститут опіки та піклування. Враховуючи їх величезне значення для цивільного обороту, законодавець вивів норми про опіку та піклування з Кодексу про шлюб та сім'ю і визначив їм місце в Цивільному кодексі.
Чітка регламентація всіх моментів здійснення опіки та піклування є гарантією інтересів недієздатних і обмежено дієздатних громадян.
Серед норм ГК РФ про опіку та піклування особливої ??уваги заслуговує ст. 37, яка встановлює контроль з боку органів опіки та піклування за діями опікунів і піклувальників за розпорядженням майном підопічних. У цій статті чітко передбачені межі такого контролю: без попередньої згоди органів опіки та піклування опікун не вправі робити, а піклувальник - давати згоду на вчинення правочинів, які тягнуть зменшення майна підопічного (щодо відчуження майна, у тому числі дарування та обмін, здачі його в найм - оренду, у безоплатне користування або заставу, розділу майна або виділу з нього частки і т. п.) а також угод, що тягнуть відмову від належних підопічному прав (відмова від спадщини, неприйняття майна в дар і т. п.).
Тільки з попередньої згоди органів опіки та піклування можуть витрачатися доходи підопічного. Це обмеження не стосується лише до тих витрат, які необхідні на утримання самого підопічного.
У ст. 37 ГК РФ не вказано, в якій формі має бути виражене згода органів опіки та піклування. За аналогією зі ст. 26 ГК РФ можна припустити, що така згода у всіх випадках повинно мати письмову форму.
Стаття 37 ЦК України встановлює не тільки контроль за діями опікунів і піклувальників за розпорядженням майном підопічних, але й певні обмеження їхніх дій у цій сфері. Так, опікунам та піклувальникам, а також їх подружжю і близьким родичам забороняється здійснювати операції з підопічним за винятком безоплатних угод, скоєних до вигоди підопічних.
Таїмо чином, держава визнає обмеження дієздатності серйозним вторгненням в правовий статус громадянина. Враховуючи, що обмеження дієздатності окремих категорій громадян є об'єктивною необхідністю, законодавець спробував максимально обмежити кількість помилок. Важливою гарантією прав громадянина є судовий порядок розгляду питань про обмеження дієздатності та визнання недієздатним. Особливо необхідно відзначити зросле повага до прав неповнолітніх громадян - якщо раніше для обмеження дієздатності неповнолітнього достатньо було рішення органів опіки та піклування, що було вилученням із загальної процедури, то тепер необхідно тільки судов...
