є термінами, протягом яких може бути здійснена судовий захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу. Відмінність полягає лише в засобах захисту: оскільки основним засобом захисту порушеного цивільного права є позов, строк пред'явлення позовної заяви до суду отримав найменування терміну позовної давності. Проте в судовій захисту потребують не тільки цивільні права, та й позов не є єдино можливим засобом реалізації права на звернення до суду. Прикладом можуть служити справи непозовного виробництв, які порушуються шляхом подачі заяви, а не позовної заяви. Очевидно тому всі інші терміни, протягом яких може бути реалізовано право на судовий захист, отримали назву строків звернення до суду. Строки позовної давності встановлюються переважно нормами матеріальних галузей права. Строки звернення до суду регулюються як нормами процесуальних галузей, зокрема цивільного процесуального права.
У стадії підготовки можливо не тільки уявлення доказів, що підтверджують закінчення строку позовної давності, але також і дослідження фактів пропуску строків позовної давності. При цьому попереднє судове засідання виступає як процесуальної форми (процедури) вчинення даної дії. Що стосується моменту, до якого можлива постановка питання про застосування наслідків закінчення строку позовної давності, то позиція законодавця з даного питання не змінилася.
Поряд з цілями слід відзначити і одну дуже важливу функцію попереднього судового засідання, яка також отримала нормативне закріплення в чинному ЦПК. За змістом ч. 4 ст. 152 ЦПК саме попереднє судове засідання є тією процедурою, яку належить використовувати для дозволу питань про зупинення, припинення провадження у справі, а також про залишення заяви без розгляду при виникненні відповідних обставин (215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ЦПК) в ході підготовки справи до судового розгляду. Потрібно сказати, що можливість закінчення процесу без винесення рішення в стадії підготовки справи до судового розгляду була передбачена і в ЦПК РРФСР (у редакції Федерального закону від 30 листопада 1995 г.), була відсутня лише нормативно встановлена ??процедура розгляду зазначених питань (ст. 143 ЦПК РРФСР ). У зв'язку з цим ч. 4 ст. 152 ЦПК дає підставу констатувати усунення пробілу в цивільному процесуальному праві. При розгляді питання про пропуск строку позовної давності суд повинен звернутися до норм матеріального права, зокрема гл. 12 ЦК, а також враховувати вказівки постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 12 листопада 2001р. № 15 і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 15 листопада 2001р. № 18 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності», де сказано, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі (п. 2 ст. 199 ЦК). Тому необхідно мати на увазі, що заява про пропуск строку позовної давності, зроблене третьою особою, яка не є підставою для застосування судом позовної давності, якщо відповідне заява не зроблено стороною по спору.
За підсумками розгляду питання про пропуск строку позовної давності або строку звернення до суду суддя приймає одне з двох постанов: 1) визначення про відновлення пропущеного строку, якщо причини пропуску будуть визнані поважними; 2) рішення про відмову в позові без дослідження фактичних обставин у справі. Такі рішення виносяться в нарадчій кімнаті та можуть бути оскаржені в апеляційному чи касаційному порядку.
Висновок
Таким чином, у цивільному процесі підготовка справи до судового розгляду є другою за рахунком процесуальної стадією, яка починається після порушення провадження у справі і передує судовому розгляду.
Дана стадія обов'язкове у розвитку судочинства по всіх без винятку цивільних справах. Її необхідність зумовлена ??тим, що при порушенні цивільного процесу суддя має інформацію, що повідомляється лише заявником, тому такі відомості найчастіше можуть висвітлювати виниклу суперечку тільки однобічно. При цьому не виключаються вільні або мимовільні спотворення у викладі обставин справи.
Позивач деколи по тим чи іншим причинам свідомо замовчує про окремі юридично значимих обставин. Крім того, він може юридично неправильно кваліфікувати підлягає судовому вирішенню конфлікт, тим більше, що правова оцінка справи не входить в його обов'язки (ст. 131 ЦПК). Тому за чинним законом суддя, порушивши судочинство, зобов'язаний провести ряд підготовчих дій.
У цивільному судочинстві підготовка справи до судового розгляду являє собою сукупність цивільних процесуальних дій, скоєних суддею для того, щоб розглянути і вирішити законно і обгрунтовано справу в першому ж судовому засіданні з найменшими витратами процесуальних засобів і сил учасників процесу.
Підготовка справи вкрай важлива в системі право...
