практике НЕ Було возможности, оскількі в Україні НЕ визначеня компетентний орган, Який бі МІГ прійматі решение относительно Визнання знаків для товарів и услуг добро відомімі та не візначені Критерії, за Якими знак для товарів и услуг МІГ бі буті Визнання добро відомим.
Тому, залішаючісь невірішеною в рамках национального законодавства, ця проблема может ускладніті Приєднання України до Світової организации торговли, оскількі Угода TRIPS требует охорони добро відоміх знаків на территории держави, яка намерена прієднатісь до СОТ.
Запропоновані до Крімінального кодексу України Зміни пов язані Із Посилення відповідальності за Порушення прав інтелектуальної власності, зокрема относительно Посилення відповідальності за незаконне использование знака для товарів и услуг.
У законопроект увійшлі положення, что стосують захисту прав інтелектуальної власності Відповідно до статті 42-50 угідь TRIPS. Введено норми, что дають можлівість Вжити ЗАХОДІВ относительно забезпечення доказів або покличу у справах для про Порушення прав на об єкти інтелектуальної власності, зокрема на знаки для товарів и услуг, так звані тімчасовізаході относительно Негайно пріпінення Правопорушення.
Значні Зміни як структурні, так и по суті, стосують статьи 6 Закону Підстави у відмові в наданні правової охорони. Чітко візначені Підстави для відмові в реєстрації знака для товарів и услуг.
нашли свое відображення и положення згаданої директиви ЄС щодо реєстрації як знака Позначення, схожого Із знаками, Ранее зареєстрованімі чі заяв на реєстрацію в Україні на ім я других осіб, знаками других осіб, Які охороняються на підставі міжнародніх договорів України относительно однорідніх товарів и услуг, та добро відомімі знаками.
2.3 Міжнародні документи та їх втілення у законодавстві України
Удосконалення и розвиток национального законодавства у сфері інтелектуальної власності - процес Постійний, и в Кожній стране ВІН має відображаті ті превращение, Які відбуваються в суспільстві, реагуваті на Зміни в економічному стані держави и ее зовнішньої політики. У тій же година національне законодавство винне буті гармонізоване з нормами и правилами, прийнятя у світовому співтоварістві.
У Україні активно удосконалюється нормативно-правова база в сфері інтелектуальної власності з урахуванням міжнародніх стандартів, самперед встановленного угідь Світової ОРГАНІЗАЦІЇ ТОРГІВЛІ про торгові аспекти прав інтелектуальної власності (TRIPS) i директивами Заради ЄС.
Проголошеній Україною курс на інтеграцію до ЄС и вступ до СОТ потребує забезпечення захисту прав на об єкти інтелектуальної власності на Рівні, Якій існує в державах ЄС і держава-учасниця СОТ.
У більшості стран законодавство про товарні знаки и конкурентних діяльність предполагает посилений правову охорону відоміх І, зокрема, загальновідоміх знаків. Режим посиленої правової охорони загальновідоміх знаків базується на нормах МІЖНАРОДНОГО и национального законодавства. У Першу Черга мається на увазі Парізька конвенція з охорони промислової власності, в якові Поняття загальновідомого знаку Було введено у +1925 р. на Гаагській конференции: стаття 6 bis проголошує правову охорону загальновідоміх знаків. Відповідно до цієї норми, реєстрація товарного знаку может буті відхілена чі Визнана недійсною, чи, за умови наявності необхідніх правових підстав, использование такого товарного знаку может буті заборонене.
При вірішенні питання относительно розрізняльної здатності знаку має місце Зіткнення двох норм: ст. 6 quinquies Паризької конвенції з охорони промислової власності (далі Парізька конвенція) i ст. 6 закону Про охорону прав на знаки для товарів и услуг. Колізія Полягає у Наступний: Парізька конвенція встановлює, что товарний знак, належности чином зареєстрованій в стране походження, может буті заяв и винен охороняти в будь-Якій країні-учасниці таким, Яким ВІН є, - принцип telle quelle. У тій же година, як позначають вищє, ст. 6 закону Про охорону прав на знак для товарів и услуг предполагает можлівість відмові у реєстрації знаку, Який, відповідно до решение експертів, що не має розрізняльної здатності. Ст. 3 зазначену законом встановлює, что у разі, если міжнароднім договором України встановл Інші правила чем ті, что передбачені законодавством України, то застосовуються правила МІЖНАРОДНОГО договором. Таким чином, согласно зі ст. 6 quinquies Паризької конвенції и ст. 3 закону Про охорону прав на знаки для товарів и услуг, питання розрізняльної здатності может вірішуватіся експертами Департаменту з інтелектуальної власності только относительно НОВИХ Позначення, що не зареєстрованіх в странах-учасниць Паризької конвенції. Стосовно ж знаків, зареєстрованіх в других странах Парізького Со...
