і ефективне функціонування права як соціального регулятора, приведення поведінки членів товариства у відповідність до вимог права, тобто підпорядкування їх соціальної необхідності ... ». С.С. Алексєєв розглядає юридичну відповідальність у соціальному аспекті і визначає її як неухильне, суворе, гранично ініціативне здійснення всіх своїх обов'язків. Юридичну відповідальність у філологічному аспекті В.А. Тархов визначає як регульовану правом обов'язок дати звіт своїм діям. Як бачимо, таке визначення юридичної відповідальності відповідає тлумаченню в російській мові слова «відповідальність».
Юридична відповідальність у будь-якому її вигляді виступає у вигляді санкції за правопорушення, тобто у вигляді державного примусу до виконання вимоги правових норм. Юридична відповідальність встановлює наслідки неналежного (неправомірного) поводження, що порушує права та інтереси інших осіб. Отже, її застосування стає одним із способів захисту порушених прав та інтересів.
Принципи юридичної відповідальності можуть бути відокремлені і згруповані за різними підставами. За джерела легального вирази, нормативно оформлення принципи можна поділити на такі види: закріплені в Конституції РФ, в законах, в підзаконних нормативних актах. В особливу групу можуть бути виділені також принципи юридичної відповідальності, закріплені в міжнародних договорах РФ про правову допомогу і деяких інших.
«Більшість вчених-правознавців класифікують принципи юридичної відповідальності за галузевою критерієм. У зв'язку з тим, що видів відповідальності менше, ніж галузей права, зазначений критерій повинен бути дещо скоректований. На його основі слід виділяти принципи кримінальної, адміністративної, дисциплінарної, конституційної та цивільно-правової відповідальності »- вважає.
Основу функціонування такого багатогранного соціально-правового явища, як юридична відповідальність, об'єктивно становить комплекс ідей-принципів. Причому, складові елементи цієї системи, збагачуючи і поглиблюючи один одного, діалектично взаємопов'язані. Ця єдність прояви принципів забезпечує цілісність правового інституту відповідальності, охороняє його природу і гарантує функціонування у суспільному житті.
Незважаючи на інтенсивність дослідження принципів юридичної відповідальності та наявність великого матеріалу, ця проблема ще перебуває в стадії розробки. Серед вчених і юристів-практиків відсутня єдність думок не тільки з питання про систему основоположних ідей юридичної відповідальності, але навіть у трактуванні змісту конкретних з них. Це призводить до того, що, оперуючи в основному подібними формулюваннями, дослідники часом зайво наділяють той чи інший принцип якостями і роллю безпосередньо йому не властивими або ж, навпаки, ігнорують його об'єктивну значимість, що призводить до невиправданої «завантаженості» інших ідей - принципів.
Успішному здійсненню цілей юридичної відповідальності та реалізації функцій служать її принципи. Принципи - це основоположні ідеї, які виражають сутність відповідальності, визначають її призначення. Їх слід дотримуватися при досягненні поставлених цілей.
Кілька повторюючись, слід зазначити, що при характеристиці принципів юридичної відповідальності можна побачити, що серед дослідників немає єдиної думки з цього питання. Так, А. А. Іванов пише, що нерідко в якості принципів юридичної відповідальності називаються ідеї, що характеризують право в цілому і які у підставі всіх інститутів права, в тому числі і юридичної відповідальності (справедливість, рівність, гуманізм). В інших випадках згадуються принципи окремих, приватних форм юридичної відповідальності (доцільність покарання). Найчастіше йде дублювання принципів і змішання їх сутності (наприклад, при згадці принципу законності виділяється відповідальність за провину та ін.). У числі принципів юридичної відповідальності він називає законність, невідворотність та індивідуалізацію.
Юридична відповідальність має відношення відразу до декількох галузей права - цивільного, кримінального, трудового, адміністративного та ін. Це означає, що її принципи повинні бути загальними для всіх видів юридичної відповідальності.
В.В. Лазарєв називає такі принципи: відповідальність лише за протиправне діяння, справедливість, законність, доцільність і принцип невідворотності. М.Н. Марченко вважає загальновизнаними принципи законності, обгрунтованості, справедливості, невідворотності, доцільності та неприпустимість повторної або подвійної відповідальності за вчинення одного і того ж правопорушення. Він також додає, що існують і інші принципи юридичної відповідальності, які не мають такого важливого, глобального значення.
Такої ж думки дотримуються А.Ф. Черданцев, Н.І. Матузов і А.В. Малько та ін. В.К. Бабаєв додає до цих принцип...
