тивних цивільних прав. Наприклад, забороняється відчуження майна громадян, що перебуває у спільній частковій власності, з порушенням права переважної купівлі; заставу нерухомості без додання заставної угоді нотаріальної форми і подальшої державної реєстрації угоди і т.п.
Межі здійснення цивільних прав ясно видно в заборонах використання права для досягнення соціально шкідливих цілей. Найбільш яскраво це виявляється в забороні угод, укладених з метою, суперечать основам правопорядку та моральності, які посягають на публічні інтереси. Наприклад, подібне має місце при здійсненні угоди з виготовлення та збуту наркотичних речовин, бойових озброєнь і т.д.
Правові розпорядження, що містять заборони, що визначають межі здійснення прав, вельми різноманітні. Дійсний зміст таких заборон модно виявити, проаналізувавши вплив на формування меж здійснення цивільних прав:
) норм моральності;
) вимоги розумності та добросовісності поведінки суб'єктів;
) цілей (призначення) права, суб'єктивного цивільного права зокрема.
У деяких випадках законодавець, формулюючи норми, прямо вказує на моральність як критерій оцінки поведінки суб'єктів. У п. 1 ст. 169 ГК РФ говориться, що угода, укладена з метою, завідомо суперечною основам правопорядку і моральності, незначна. У п. 3 ст. 1064 ГК РФ наголошується, що у відшкодуванні шкоди може бути відмовлено, якщо шкода заподіяна на прохання або за згодою потерпілого, а дії заподіювача шкоди не порушують моральні принципи суспільства. Не можуть породити прав винахідника як непатентоспроможним рішення, які суперечать суспільним інтересам, принципам гуманізму і моралі.
В інших випадках необхідність застосування норм моральності для оцінки поведінки уповноважених суб'єктів випливає із суті відносин, в яких він складається. У п. 4 ст. 687 ГК РФ як підстава розірвання договору найму житлового приміщення розглядається порушення прав та інтересів сусідів наймачем або іншими громадянами, за дії яких він відповідає. Ясно, що до числа порушень прав та інтересів сусідів можуть бути віднесені аморальні вчинки наймача, що створюють неможливість його спільного проживання з сусідом в одному будинку. Безперечно, що не може виходити за рамки моральних вимог опікун неповнолітнього при здійсненні своїх прав з опіки. Необхідність проходження опікуна моральним канонам диктується природою відносин опікуна з неповнолітнім опікуваним.
Таким чином, оцінка діяльності уповноважених суб'єктів через призму моральних норм і засад може мати правове значення і впливати на визначення меж здійснення цивільних прав у випадках, прямо зазначених у законі, а також у тих випадках, коли необхідність цього випливає із суті відносин, суб'єктами яких вони є.
Чинне цивільне законодавство вельми часто використовує поняття розумності та добросовісності для оцінки поведінки суб'єктів цивільних правовідносин як взаємопов'язані один з одним. У п. 2 ст. 6 ЦК України закріплено, що при неможливості використання аналогії закону права та обов'язки сторін визначаються, виходячи із загальних засад цивільного законодавства (аналогія права) та вимог сумлінності, розумності та справедливості. З норми п. 3 ст. 602 ГК РФ випливає, що при вирішенні спору про обсяг змісту, що надається або має надаватися громадянину за договором довічного утримання з утриманцем, суд повинен керуватися началами (принципами) добросовісності та розумності. У ст. 662 ГК РФ наказано, що орендодавець підприємства може бути звільнений судом від обов'язку з відшкодування орендарю вартості невіддільних поліпшень, якщо доведе, що при здійсненні таких поліпшень були порушені принципи сумлінності, розумності і т.д.
В інших випадках поняття добросовісність та розумність застосовуються законодавцем роздільно в якості самостійних. Наприклад, норма п. 1 ст. 234 ГК РФ говорить, що особа, яка не є власником майна, але добросовісно, ??відкрито і безперервно володіє як своїм власним нерухомим майном протягом п'ятнадцяти років або іншим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Пункт 1 ст. 220 ГК РФ вказує, що якщо вартість переробки істотно перевищує вартість матеріалів, право власності на нову річ набуває особа, яка, діючи сумлінно, здійснило переробку для себе.
Окремо вказівки про розумне веденні справ, розумних термінах, розумних заходи, розумних цінах і т.д. використовуються як критерій оцінки правомірності чи неправомірності поведінки суб'єктів багатьма нормами цивільного права. Так, правила п. 2 ст. 72 і п. 2 ст. 76 ГК РФ називають в якості підстави для позбавлення учасника повного товариства повноваження на ведення справ товариства або виключення кого-небудь з учасників з товариства виявили нездатність повного товариства до роз...
