ться до уваги: ??
а) характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину;
б) поведінки засудженого під час відбування або виконання покарання;
в) термін відбування;
г) вчинення засудженим злочину в період призначеного судом іспитового строку умовного засудження;
д) застосування раніше відносно засудженого акта амністії, помилування або умовно-дострокового звільнення від покарання;
е) відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином;
ж) дані про особу засудженого (стан здоров'я, кількість судимостей, сімейний стан, вік);
з) інші обставини, якщо комісія визнає їх суттєвими для прийняття рішення.
Регіональні комісії щорічно отримують понад 50 клопотань засуджених про помилування, з них близько 80% відхиляються, відповідно близько 20% пропонується задовольнити.
Як правило, основним видом помилування є звільнення від подальшого відбування покарання, яке застосовується в 92,4% випадків. На другому місці знаходиться пом'якшення покарання (7,6%)
Закон не передбачає можливості повторного звернення особи до суду про дострокове зняття судимості в разі відмови в першому клопотанні. На думку В.А. Якушина, повторне звернення особи до суду про дострокове зняття судимості можливо, як і при помилування, після шести місяців з дати відмови від дострокового зняття судимості.
Як вже зазначалося, судимість може бути знята на підставі акта про амністію чи помилування. Якого-небудь принципової відмінності дострокового зняття судимості на основі рішення суду або відповідно до акта про амністію або помилування немає. Слід зауважити також, що в практиці клопотання засуджених про зняття судимості і відповідно розгляд їх судами мають поодинокі випадки. «Вивчення судової практики показує, що дострокове зняття судом фактично є декларованим. Із загального числа опитаних осіб, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, тільки 14,2% (95 засуджених) знають про те, що після звільнення можна достроково зняти судимість ».
Тлумачення норми, що міститься в ч. 5 ст. 86 КК РФ дозволяє зробити висновок, що зняття судимості є правом суду, а не його обов'язком. Право ж клопотати про зняття судимості залишається за засудженим. Закон не пов'язує дострокове зняття судимості з яким-небудь з видів кримінального покарання та термінами їх відбуття.
Висновок
Таким чином, в даній роботі були вирішені всі поставлені завдання. По-перше, з'ясовано, що інститут судимості являє собою комплексне поняття, у визначенні якого в юридичній літературі є велика кількість точок зору.
У науковій літературі судимість визначається як: правовий стан або явище; правовий наслідок засудження; юридичний факт. Узагальнюючої з даного питання є точка зору Ю.М. Ткачевський, визначальна судимість як особливе правове становище особи, яке виражається у визначених для нього наслідки (правообмежень) кримінально-правового, кримінально-виконавчого, загальноправової характеру.
Судимість є комплексним міжгалузевим інститутом, визначальним особливості правового статусу осіб, засуджених до кримінального покарання, і що полягає в настанні наслідків кримінально-правового, кримінально-виконавчого та загальноправової характеру на строк, передбачений законом.
По-друге, з'ясовано, що судимість складається з двох частин: час відбування покарання і час після звільнення від його відбування. Протягом першої частини починається з моменту вступу вироку в законну сили і закінчується при від'їзді основного і додаткового покарання або при достроковому звільненні засудженого. Друга частина терміну судимості починається з моменту звільнення засудженого від покарання, при від'їзді його строку або достроково. Тривалість її залежить від категорії злочину.
По-третє, окреслено проблеми законодавчого визначення наслідків засудження. В даний час правоограничения, обумовлені наявністю судимості, розосереджені в різних законодавчих та нормативних актах. Відсутність кодифікованого законодавства у зазначеній сфері, підзаконний характер низки нормативних приписів перешкоджають підвищенню ролі інституту судимості в попередженні злочинів, реалізації принципу законності при відправленні правосуддя. З метою приведення у єдину систему загальноправових обмежень пропонується закріплення останніх у Федеральному законі РФ «Про правове становище осіб, які відбули кримінальне покарання або звільнені від його відбування».
По-четверте, розглянуті два види анулювання судимості: погашення і зняття. При цьому в першому випадку можливе автоматичне погашення судимості (по...
