br />
Зняття судимості являє собою її анулювання судом у випадках, зазначених у законі. Вона знімається до закінчення строку погашення судимості за умови бездоганної поведінки засудженого після відбуття покарання. Судимість може бути знята за клопотанням самого засудженого, так і в порядку амністії.
Зняття судимості передбачалося в двох актах амністії, прийнятих в останні роки: постанови Державної Думи РФ від 12 березня 1997 «Про оголошення амністії щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у зв'язку зі збройним конфліктом у Чеченській республіці »і від 13 грудня 1999 г.« Про оголошення амністії щодо осіб, які брали участь у протиправних діяннях в ході проведення антитерористичної операції на Північному Кавказі »(судимість знімалася з осіб, звільнених від покарання).
У законі (ч. 6 ст. 86 КК РФ) не вказано, після відбуття якій частині судимості особа може клопотати перед судом або комісією з питань помилування про дострокове її зняття.
Вельми оцінним є і підстава для зняття судимості: якщо засуджений клопоче перед судом про зняття судимості, то підставою для прийняття позитивного рішення є бездоганна поведінка (ч. 6 ст. 86 КК РФ).
Бездоганність поведінки і виправлення особи - це тотожні поняття. «Поняття бездоганності повинно охоплювати поведінка особи в постісправітельний період, його поведінка в побуті і на роботі (якщо він має роботу), повинна враховуватися його роль у суспільстві, його ставлення до сім'ї і вихованню, яким чином він здобуває собі засоби для існування і т. п. Отже, сутність цих понять фактично не зазнала принципових змін і умовою для дострокового зняття судимості є поведінка даної особи після звільнення », - пише М.В. Грамматчіков./10 /.
Тут доречно навести характерний приклад, що має місце в судовій практиці.
У 2004 р з місць позбавлення волі після відбуття терміну покарання була звільнена К. Постановою судді Челябінського обласного суду від 3 листопада 2006 було задоволено її клопотання про зняття судимості. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації 13 лютого 2007 залишила постанову судді без зміни.
Заступник Генерального прокурора РФ в наглядовому поданні просив постанову судді і касаційну ухвалу скасувати, матеріал направити на новий судовий розгляд, вказавши, що представлені суду матеріали не давали підстав для однозначного висновку про визнання поведінки К. після відбуття покарання бездоганним, що дає підстави для дострокового зняття судимості. На підтвердження бездоганності своєї поведінки вона представила характеристику з місця проживання, рапорт дільничного уповноваженого, дублікат міграційної карти та копію свідоцтва про народження дитини, однак суд з достатньою повнотою не перевірив представлені матеріали, не дослідив дані про особу К., не запитав характеристику з місця роботи , не перевірив її твердження про відсутність місця проживання в Україні, не з'ясував обставини, пов'язані з її перебуванням там. З матеріалів, представлених з місць позбавлення волі, випливало, що К. за місцем отби?? ания покарання характеризувалося негативно, до умовно-дострокового звільнення, всупереч її твердженнями, вона не представлялася.
Президія Верховного Суду РФ 22 серпня 2007 р наглядове подання прокурора без задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи випливало, що з місць позбавлення волі вона була звільнена 1 вересня 2004, а 17 серпня 2005 народила дочку, погасила цивільний позов. За місцем проживання характеризувалася позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Судом був зроблений обгрунтований висновок про те, що відсутність будь-яких порушень з боку К., а також її бажання виховувати дочку, працевлаштуватися і проживати постійно зі своєю матір'ю свідчать про її стійкому бездоганній поведінці.
У поданні не було наведено доказів, що підтверджують що термін, який пройшов з дня визволення К. після відбуття покарання, не достатній для визначення бездоганності її поведінки.
Дані, на які була посилання в поданні, що характеризують К. під час відбування покарання, не були прийняті судом до уваги, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 86 КК РФ суд повинен перевірити факт бездоганної поведінки особи, яка звернулася до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості, в період після відбуття покарання.
Президія Верховного Суду РФ зробив висновок, що за таких обставин судові рішення про зняття з К. судимості за вироком Челябінського обласного суду від 27 червня 2002 були законними і обгрунтованими, і підстав для їх скасування не малося./11 /.
При розгляді ж клопотання про зняття судимості в порядку помилування комісією з питань помилування беру...
