енту, що визначається транспортних статутах і кодексах. У них встановлено, що перебіг позовної давності за вимогами, що пред'являються до перевізників, починається з моменту отримання відповіді на заявлену претензію або після закінчення терміну, встановленого для відповіді на неї.
Цивільний закон (ст. 200 ЦК України) чітко встановлює критерії, умови, коли починається перебіг строку позовної давності. Він починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права, а коли у зобов'язанні встановлений строк виконання, то термін давності починається після закінчення терміну виконання. Термін виконання може бути визначений моментом вимоги, тоді у кредитора термін давності почне йти з моменту вимоги про виконання. При обчисленні строку давності необхідно враховувати загальні правила обчислення цивільно-правових строків. Так, якщо особа дізналася про порушення 1 березня 2007, то строк позовної давності почне текти з 2 березня 2007 року і закінчився 2 березня 2010.
Вказівка ??закону на те, що особа повинна знати про порушення його права, викликає необхідність встановлювати цей факт. Треба виходити з того, що особа дізнається про порушення свого права з моменту порушення. Але якщо особа зуміє довести, що воно дізналося про порушення свого права значно пізніше самого порушення, то суд може визнати початком перебігу строку позовної давності момент, коли стало відомо про порушення права.
Термін позовної давності може бути припинений, перерваний і відновлений. Зазвичай термін тече безперервно, але нерідко виникають обставини, які порушують нормальний хід подій і перешкоджають особі звернутися до суду з позовом у встановлений термін. І якщо подібні обставини настали, то закон вважає цілком справедливим в інтересах забезпечення захисту права допустити призупинення, перерву і відновлення строків позовної давності.
Зупинення перебігу строку позовної давності полягає в тому, що в період дії будь-якого із зазначених у законі обставин позовна давність не тече. Перебіг строку позовної давності відновлюється з припиненням обставин, що стали підставою для його призупинення, а термін, який минув до моменту призупинення строку позовної давності, зараховується в строк поточної давності.
Підставами призупинення плину строку давності є:
надзвичайна і невідворотна за даних умов подія (закон називає це непереборною силою);
перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил, переведених на воєнний стан;
встановлення на підставі закону Урядом РФ мораторію, тобто відстрочки виконання зобов'язань;
призупинення дії закону чи іншого нормативного акта, що регулює відповідне ставлення.
Однак слід підкреслити, що закон надає цим обставинам юридичне значення, якщо вони настали в останні шість місяців строку давності, а якщо термін давності скорочений, тобто шість місяців, то протягом строку давності.
При оцінці обставин непереборної сили треба брати до уваги їх надзвичайність, тобто незвичайність, що створює перешкоду, яке не можна подолати відразу. Це природні стихії (землетруси, повені, замети), страйки, війни і т.д.
Законом можуть бути встановлені й інші випадки можливого призупинення терміну позовної давності (ст. 204 ЦК України).
Перерва перебігу строку позовної давності полягає в тому, що з перервою перебігу строку позовної давності він починається знову, а час, що минув до перерви, не зараховується у новий термін. Цим положенням перерву строку позовної давності відрізняється від його призупинення.
Стаття 203 ГК РФ вказує на дві підстави перерви перебігу строку давності:
) пред'явлення позову у встановленому порядку;
) вчинення зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу.
Перша підстава повністю відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу (ст. 3 ЦПК РФ) про те, що будь-яка зацікавлена ??особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду. Це означає необхідність дотримання вимог ЦПК РФ, викладених у ряді його статей (ст. 126, 129 та ін.). Рівноцінно звернення до арбітражного і третейського судів.
Друга підстава, яке тягне за собою перерву перебігу строку давності, потребує роз'яснення, бо дій, з яких слідував би висновок про визнання боргу, багато. До них треба віднести часткове виконання боргу, прохання про відстрочку і розстрочку сплати боргу та інші дії. Слід мати на увазі п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 12, 15 листопада 2001 № 15/18 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовно...
