огодилося з ціною продажу приміщень.
Оскільки адміністрація відмовилася від підписання даного протоколу розбіжностей, товариство звернулося в Арбітражний суд Тульської області із заявою про спонукання адміністрації до укладення договору купівлі-продажу зазначених нежитлових приміщень на запропонованих ним умовах. Набрав законної сили рішенням Арбітражного суду Тульської області від 26.02.2010 у справі №А68-11682/2 009 на адміністрацію покладено обов'язок укласти з товариством «Тетяна» договір купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна в редакції, визначеній судом.
Метою таких позовів є зміну або припинення існуючого між сторонами правовідносини або створення нового правовідносини між ними.
До преосвітнім позовами зазвичай відносять позови про виключення майна з опису, про розірвання шлюбу, про розділ спільної власності і ін. Наприклад, при розділі спільної власності вона перетвориться в індивідуальну, при розірванні шлюбу припиняються шлюбні відносини.
Виділення перетворювальних позовів в окрему групу аж ніяк не безперечно. Концепція перетворювальних позовів розроблена в процесуальній науці М.А. Гурвічем і розвинена відомими вченими - Е.А. Крашенинникова, М.С. Шакарян та ін. В якості одного з основних аргументів на користь цієї точки зору вкажемо, що можливість пред'явлення таких позовів випливає з передбачених законом способів захисту цивільних прав (ст. 12 Цивільного кодексу).
При цьому досить аргументованою виглядає позиція ряду авторів (А.А. Добровольський, А.Ф. Клейнман, К.С. Юдельсон), що заперечують проти виділення перетворювальних позовів, зокрема, з причини того, що суд не може встановити нове право, перетворити або припинити його існування, а повинен лише здійснювати його захист. Фактично мова йде про можливість приведення позовів даного виду, в залежності від конкретної ситуації, або до позовів про визнання, або до позовів про присудження. Тут же можна дати і точку зору про відсутність достатніх підстав для введення терміна перетворювальні позови raquo ;, оскільки вони можуть бути названі позовами про зміну або припинення правовідносини.
. 2 У літературі зустрічаються й інші підстави класифікації позовів. Наприклад, за характером захищаються інтересів розрізняють позови:
· особисті;
· на захист публічних інтересів;
· на захист прав інших осіб;
· про захист невизначеного кола осіб (групові позови);
· непрямі позови.
Особисті позови спрямовані на захист позивачем своїх власних інтересів щодо спірного матеріального правовідносини. Вони складають основну частину справ, дозволених судами загальної юрисдикції.
За позовами на захист публічних інтересів вигодонабувачем передбачається суспільство в цілому або держава, оскільки неможливо визначити конкретного вигодонабувача.
Позови на захист прав інших осіб направлено на захист не самого позивача, а інших осіб у встановлених законом випадках. Наприклад, позови, що подаються органами опіки та піклування на захист прав неповнолітніх дітей.
Позови про захист невизначеного кола осіб (групові позови) спрямовані на захист інтересів групи громадян, повний персональний склад якої на момент порушення справи невідомий.
В інтересах групи виступає одна чи кілька осіб групи без спеціального уповноваження. Передбачається, що сама процедура розгляду, пов'язана з необхідністю оповіщення та виявлення учасників групи, дозволяє до винесення судового рішення зробити складу групи певним, персоніфікованим). Слід вказати, що питання про тотожність позовів про захист невизначеного кола осіб і групових позовів є дискусійним. Так, В.В. Ярков вважає позови на захист невизначеного кола осіб різновидом групових позовів, поширеною в Росії, Н. Батаева розмежовує групові позови і позови про захист невизначеного кола осіб за критерієм визначеності складу групи.
Непрямі позови спрямовані на захист інтересів групи осіб, персональний склад якої заздалегідь визначений. Вони покликані, в першу чергу, захищати інтереси суб'єктів корпоративних відносин (в основі яких лежить об'єднання осіб та (або) їх капіталів з метою досягнення загальної економічної мети, отримання прибутку).
Своєрідність непрямого позову полягає в тому, що позивачі захищають свої інтереси опосередковано, шляхом пред'явлення позову на захист іншої особи. Найчастіше пред'являються позови проти корпорації або її керівних органів. Як приклад можна привести пред'явлення акціонерами позову про неправомірність продажу будівлі, що належить ВАТ, до одноосібного виконавчому органу (генеральному директору) акціонерного товариства на захист інтересів да...
