ретнішими вираженість принципом законності в кримінальному праві: крімінальній відповідальності и наказания підлягає лишь особа, что вчинила таке суспільне Небезпечна діяння, Пожалуйста предусмотрена законом як злочін.Ліше при скоєнні злочини можливо! Застосування найбільш суворої форми государственного примусу - крімінального наказания.
Таким чином, чи не є злочином скоєне особою Вінне діяння, для которого характерна фактична суспільна Небезпека, на что даже існуваті пряма вказівка ??в ІНШОМУ законі України, альо Пожалуйста НЕ предусмотрена діючім кримінальним Кодексом України. Например, що не є злочином виробництво оружия масового знищення, у відношенні которого НЕ містіться Заборона у міжнародних договорах, або если така Заборона є, но ЦІ міжнародні договори не ратіфіковані Верховною Радою України (стаття 440 Крімінального Кодексу України).
Кримінальний закон дает вічерпній ПЕРЕЛІК злочінів. Тому даже если діяння представляет небезпеки для Суспільства, но воно НЕ предусмотрена кримінальним законом, як злочин, воно НЕ может вважатіся злочином.
З АНАЛІЗУ змісту протіправності віпліває ее найважлівіше значення у кримінальному праві - недопустімість у кримінальному законі аналогії до діяння, что прямо у ньом НЕ Передбачення. Аналогія в юриспруденції розуміється як аналогія закону та аналогія права.
Аналогія закону - це! застосування до отношений, Які потребують правового регулювання, прямо не передбачення законом чі іншім законодавчий актом, норм, что регулюють подібні отношения.
Аналогія права - це! застосування до отношений, Які потребують правового регулювання, загально Принципів правового регулювання відповідної Галузі права. Аналогія слугує засобими Подолання прогалин у праві. У відповідності з Цівільнім Кодексом України допускається! Застосування и аналогії закону, и аналогії права. Кримінальний Кодекс України принципова по-ІНШОМУ вірішує це питання. Согласно части 4 статті 3 Крімінального Кодексу України: ЗАСТОСУВАННЯ закону про крімінальну відповідальність за аналогією заборонено .
Слід Зазначити, что Кримінальні кодекси України 1922 та 1927 р.р. припускали аналогію закону, яка визначавши Наступний чином: У випадка відсутності у кримінальному Кодексі Вказівок на ОКРЕМІ види злочінів наказания або міра СОЦІАЛЬНОГО захисту застосовується у відповідності до статей Крімінального Кодексу, Які передбачають найбільш подібні за важлівістю та роду злочини, з Дотримання правил Загальної части raquo ;. Введення аналогії у ті роки мало усунуті прогалини в кримінальному законі, что обґрунтовувались неможлівістю Передбачити у кримінальному Кодексі вічерпній ПЕРЕЛІК злочінів. Хоча аналогія в Першів КК и обмежувалася якоюсь мірою обов язковим встановленного схожості діянь (Вчинення и передбачення кримінальним законом) за про єктівнімі ознакой, вон відкрівала простір суб'єктівному Розсудів правозастосовчих ОРГАНІВ в оцінці діяння як злочин І, зрештою, часто призводе до Порушення закону. Тому необходимость Зміцнення законності Вимагаю виключення аналогії з крімінального кодексу та утвердження принципу - nullum crimen sine lege - немає злочинна без вказівки на ті в законі. Це й Було Зроблено Вже в ст. 7 КК України 1 960 р., Хоча норми, яка б прямо забороняла аналогію, у Цьом кодексі НЕ містілося.
Конституція України в ч. 2 ст. 58 містіть найважлівішій принцип законності: Ніхто НЕ может ВІДПОВІДАТИ за діяння, Які на годину їх Вчинення НЕ візнаваліся законом як правопорушення raquo ;. Частина 4 ст. 3 КК Цілком відповідає Цьом з Положенням Конституції України.
4. Караність діяння та вина, як Похідні ознакой крімінальної протіправності
Вина є третьою обов язковою Ознакою злочинна.
У Цій ознаці Відображається найважлівішій принцип крімінального права - принцип суб єктівного інкрімінування - тобто, відповідальності только при наявності звинувачуй, что віпліває зі статті 62 Конституції України. Частина 2 статті 2 Крімінального Кодексу України закріпіла цею принцип вказано, что особа вважається невінуватою у вчіненні злочинна и не может буті піддана кримінальному наказания, доки ее провину не буде доведено в законному порядку и встановл обвінувальнім приговор суду raquo ;. У статті 2 Крімінального процесуального кодексу зазначилися, что шкірний, хто вчинив кримінальне правопорушення, БУВ прітягнутій до крімінальної відповідальності в міру своєї вини.
Таким чином, закон про крімінальну відповідальність віключає про єктівне ставленого (суб єктівне інкрімінування), тобто відповідальність за шкоду, заподіяну за відсутності вини. Тобто, там, де відсутня вина, що не может буті злочинна.
Злочин представляет собою єдність про єктівного и суб єктівного: діяння и псіхічного (св...
