ідомого и вольовости) ставленого до него. Як діяння НЕ может буті розкрио поза зв язком з псіхічнім ставленого особини до него, так и Зміст псіхічного ставленого (звинувачуй) НЕ может буті визначеня поза зв язком з характером діяння: про єктом, на Який вона посягає, способом, наслідкамі та іншімі его про єктівнімі ознакой. Вина значний мірою візначає характер діяння и степень его тяжкості и є Важлива крітерієм Визнання его злочином.
Вина у кримінально-правовому значенні предполагает певне Психічне відношення особини до своєї поведінкі та ее наслідкам.
Вина Відповідно до статті 23 Крімінального Кодексу України є Психічне ставленого особини до вчінюваної Дії чі бездіяльності та ее наслідків вираженість у форме уміслу чі необережності.
Відповідно до статті 24 Крімінального Кодексу України умісел поділяється на прямий и непрямий.
Прямим є умісел, если особа усвідомлювала Суспільно небезпечний характер свого діяння (Дії або бездіяльності), передбачало его Суспільно небезпечні Наслідки и Бажала їх Настанов.
непрямий є умісел, если особа усвідомлювала Суспільно небезпечний характер свого діяння (Дії або бездіяльності), передбачало его Суспільно небезпечні Наслідки и хоча НЕ Бажан, но Свідомо припускала їх Настанов.
Відповідно до статті 25 Крімінального Кодексу України необережність поділяється на злочинна самовпевненість та злочинна недбалість.
Необережність є злочинна самовпевненістю, если особа передбачало можлівість Настанов Суспільно небезпечних наслідків свого діяння (Дії або бездіяльності), но легковажним розраховувала на їх відвернення.
Необережність є злочинна недбалістю, если особливо не передбачало возможности Настанов Суспільно небезпечних наслідків свого діяння (Дії або бездіяльності), хоча винна булу и могла їх Передбачити.
Если Суспільно-небезпечних діяння скоєно особою у Неосудного стані, воно НЕ может буті признал злочинна діянням, и навпаки, візнається злочинна діянням, скоєне особою, яка на момент скоєння злочинна могла усвідомлюваті свои Дії (бездіяльність) та Керувати ними.
Особа, яка скоїла злочин під вплива погрозити, примусу, або внаслідок матеріальної, службової або Іншої залежності, що не звільняється від крімінальної відповідальності. Дані обставинні суд враховує при прізначенні наказания як обставинні, что пом якшують наказания (п. 6 части 1 статьи 66 Крімінального Кодексу України).
Караність діяння є четвертою обов язковою Ознакою злочинна, оскількі всі статті Загальної части Крімінального Кодексу України (за виключення статті 401 Поняття військового злочинна ), разом Із діспозіцією містіть санкцію.
ознакой караності слід розуміті таким чином, что КОЖЕН факт Вчинення злочинна супроводжує загроза призначення наказания, что Вказаною в кримінально-правових санкціях. Караність за своєю сутністю віпліває Із суспільної небезпеки и протіправності діяння. Лише Такі діяння нужно вважаті злочинна, за Які законодавець считает за необхідне прізначіті кримінальне наказания. Если діяння НЕ слід карати у кримінальному порядку, то немає необхідності вважаті его злочинна.
При цьом відповідальність наступає и в тихий випадка, коли особа не знала, что его діяння заборонено кримінальним законом и є протиправного. Тобто, незнання закону не звільняє від відповідальності .
Альо Це не означає, что КОЖЕН злочин Несе за собою наказания, а мається на увазі тієї факт, что за певне протиправного діяння кримінальним Кодексом України предусмотрена конкретний вид та розмір наказания.
Разом з тім, Це не предполагает обов язкового! застосування реального наказания за КОЖЕН злочин.
У тієї ж годину діяння, за Пожалуйста в законі Передбачення кримінальне наказания (например, после Закінчення строків терміну давнини, за амністією та ін.). Ще у 1961 р. В.В. Сташис зазначилися, что абсолютно неправильно ототожнюваті караність, як ознакой злочинна, Із ЗАСТОСУВАННЯ наказания в будь-якому разі его скоєння. Караність слід розуміті як встановлення в законі за Вчинення Певного діяння кримінально-правової санкції, яка дает можлівість! Застосування в належности випадка (а не завжди) наказания .
Це положення підтверджується тім, что у кримінальному Кодексі передбачені випадки, коли за скоєння злочинна при наявності питань комерційної торгівлі умів вместо наказания могут буті прізначені прімусові Міри виховного характеру, суспільного впліву, особу может буті звільнено від наказания з випробуваного, по хворобі и т.д. (Розділ 12 Звільнення від наказания ТА ЙОГО відбування Крімінального Кодексу України).
Висновок
