что забезпечують его результатівність».
При цьом вчений-адміністратівіст підкреслює комплексний характер відповідніх Принципів, Завдяк того, что смороду поєднують у Собі ознакой фундаменту, базису контрольної ДІЯЛЬНОСТІ, правових вимог, что мают загальнообов язковий характер, а такоже ознакой фундаменту форми державного управління. Саме таке органічне поєднання віщезазначеніх властівостей и свідчіть, на мнение В.М. Гаращука, про комплексний характер Принципів контролю [2, с. 99]. О.Ф. Андрійко, Присвятої свои дослідження проблематіці державного контролю, в тій же годину Зазначає, что «в літературі існують Різні підході до розуміння Принципів контролю та крітеріїв їх сістематізації.
Однак домінуючім є ПІДХІД, согласно з Яким віділяють ЗАГАЛЬНІ засади контролю, что є похіднімі від Принципів управління державою, та СПЕЦІАЛЬНІ, пов язані з особливими власне контролю »[3, с. 20]. П. С. Лютіков, аналізуючі наявні наукові тематичні джерела, й достатньо слушно Зазначає, что, у більшості своїй, у роботах робиться акцент на принципах контролю як «на керівніх ідеях» [4, с. 68]. На підтвердження своих міркувань вчений-адміністратівіст наводити положення фундаментальних праць вчених-адміністратівістів, Які Вийшла друком у Різні історичні періоді. Так, зокрема, В.М. Горшенєв, І.Б. Шахов Зазначаються, что у прінціпі контролю закладами Основна ідея, яка є «Найвищого концентрацією Теорії та практики, свого роду синтез роздумів та досвіду» [5, с. 73], О.В. Шоріна считает принципи контролю «організаційнімі та правовими основами организации та Здійснення контролю, что забезпечують его результатівність» [6, с. 61]. Як Певний підсумок П.С. Лютіков констатує, что принцип віcтупає «загальнообов язковою Вимогами ... відіграє роль регулятора суспільних отношений ... є самостійнім структурним елементом права» [4, с. 69]. При цьом уточнення подається, что «визначальності для принципом є функція загальнонорматівного орієнтіру з Наступний конкретізацією у відповідніх правових нормах», что и дозволяє П.С. Лютікову Запропонувати авторське визначення Принципів контролю як «вихідних, керівніх, основоположних Ідей, что концентрують у Собі Досягнення науки та практики, віражають соціальні Ідеї, віконують функцію загальнонорматівного орієнтіру Здійснення контрольної ДІЯЛЬНОСТІ ... спрямовані на вдосконалення та ефективність подобной ДІЯЛЬНОСТІ» [4, с. 69]. В.Ю. Кобринського предлагает визначення Принципів контролю, подібне до варіанта, сформульованого І. І. Троханенко, щоправда Із уточненням, что Такі засади «застосовуються у теоретічній та практічній контрольній ДІЯЛЬНОСТІ» [7, ??с. 9].
Узагальнюючі всі віщезазначені положення та з урахуванням спеціфікі про єкту контролю, можна Запропонувати Наступний визначення Принципів контролю за діяльністю ОРГАНІВ місцевого самоврядування як суб єктів адміністративного права України - це вихідні, основоположні засади, Ідеї, что концентрують у Собі Досягнення доктрини та практики, віражають соціальні Ідеї, віконують функцію загальнонорматівного орієнтіру Здійснення контрольної ДІЯЛЬНОСТІ з боці державних ОРГАНІВ, громадськості за діяльністю ОРГАНІВ місцевого самоврядування як суб єктів адміністративного права, спрямовані на вдосконалення та забезпечення ефектівності подобной ДІЯЛЬНОСТІ.
Варто Одразу ж Зазначити, что відповідна контрольна діяльність базується на значній кількості різноманітніх принципах, Які взаємопов язані между собою. У правовій доктріні питання розмаїття та класіфікації Принципів контролю до цього годині є діскусійнім. Вчені-адміністратівісті, Які досліджують проблематику контролю, у Різні періоді віділялі Різні варіанти Переліків его Принципів та їх класіфікацій. Так, например, В. М. Гаращук предлагает віділяті среди Принципів контролю (щоправда, контролю у державному управлінні): законність, коректність, централізм або субордінацію у службових відносінах, планову організацію ДІЯЛЬНОСТІ Контролюючим ОРГАНІВ, ФАХОВА спеціалізацію, професіоналізм, зрозумілість, науковість, відповідність ЗАХОДІВ впліву, что застосовуються до порушників, здійсненім Правопорушення, реальність, про єктівність (про єктівну істіну), повнотіла, комплексність, суттєвість, корисність (одну Із сторон суттєвості), неупередженість, доброзічлівість (коректність), універсальність, сістематічність, дієвість, оператівність, результатівність, гласність, офіційність, принцип взаємодії спеціалізованіх Контролюючим ОРГАНІВ между собою та з правоохороних органами, командний, раціонального розподілу контрольних повноважень между Контролюючим органами, концентрації, допомоги підконтрольній структурі у віправленні помилок (наведенні порядку на об єкті), збирання доказів, відповідальності Контролюючим органу перед Держава і підконтрольною структурою за про єктівність контролю, раптовість [2, с. 99-105].
О.Ф. Андрійко віокремлює принципи державного контролю: зак...
