взаємодії матеріальних і процесуальних конституційно-правових норм, саме тому так необхідна процедура здійснення даної відповідальності. Реалізація конституційно-правової відповідальності можлива лише в результаті правозастосовчої діяльності державних органів і посадових осіб, а іноді - і інших уповноважених на те конституційно-правовими нормами суб'єктів.
Головну роль у механізмі реалізації даної відповідальності грає суб'єкт юрисдикції (інстанція). Хтось повинен констатувати настання конституційно-правової відповідальності відповідного суб'єкта. При відсутності процесуального підстави, неможливо говорити про притягнення до конституційно-правової відповідальності; власне, в такому випадку, немає і самої відповідальності.
Суд може бути інстанцією, уповноваженою на притягнення до даної відповідальності. Констатація настання конституційно-правової відповідальності таким суб'єктом юрисдикції представляється найбільш доцільною. Конституційний Суд особливо підходить для цієї ролі. Неодмінно, конституційне судочинство є гарантією захисту конституційного ладу, верховенства і прямої дії Конституції РФ на всій її території. Але й у цій процедурі існують проблеми. Так, постає питання: чи може (і якщо так, то яким чином) даний механізм гарантувати забезпечення зазначених конституційно-правових цінностей, коли посягання здійснювалося за допомогою нормативно-правового акта, який згодом був змінений, але до зміни (у старій редакції) міг потенційно бути неконституційним, і на його основі могли виникнути, змінитися або припинитися правовідносини. Частково цю проблему вирішує ст. 43 Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд РФ», яка встановлює, що в разі скасування або втрати чинності до початку або в період розгляду акта, конституційність якого оспорюється, виробництво може бути припинено, за винятком випадків, коли цим актом були порушені конституційні права і волі. [15] Що ж робити у випадку, коли права і свободи не порушені, або порушені - але не конституційні? Дане питання, на превеликий жаль, поки залишається без задовільної відповіді.
Проаналізувавши вищесказане, можна прийти до висновку, що при закріпленні конституційно-правової відповідальності має бути чітко визначено не тільки фактична підстава відповідальності, а й обов'язково - процесуальне.
Висновок
Метою даної роботи є вивчення поняття, змісту і видів інституту конституційно-правової відповідальності. У ході роботи були вирішені наступні завдання: розкриття поняття конституційно-правової відповідальності, вивчення особливостей даної відповідальності, а також вивчення найважливішого елемента конституційно-правової відповідальності, як підставу її настання.
Для досягнення призначеної мети потурбувалися виконання наступних завдань: розглянути конституційно-правову відповідальність як вид юридичної відповідальності; вивчити теоретичні підходи до поняття «конституційно-правова відповідальність»; розглянути поняття і підстави конституційно-правової відповідальності.
У висновку отримана інформація дозволяє зробити наступні висновки:
) Конституційно-правова відповідальність - це одна з видів юридичної відповідальності в Російській Федерації;
) Даний вид відповідальності має відмітними рисами.
) Конституційно-правова відповідальність проявляється у формі конституційного делікту. Вона настає за вже досконалий конституційний делікт, який для настання відповідальності повинен мати ознаками конституційного делікту: виновностью, наказуемостью, суспільною небезпекою і протиправністю.
) Зміст даної відповідальності в Російській Федерації складають підстави відповідальності, суб'єкти, міри відповідальності, процедура та порядок застосування відповідальності.
Практична значимість дослідження даної роботи полягає в тому, що його результати, основні висновки і узагальнення сприяють глибшому розумінню змісту конституційно-правової відповідальності в даний час.
Список використаних джерел
1 Матузова Н.І., Малько. А.В. Конституційне право: навч. посібник/Н.І. Матузова, А.В. Малько: Теорія держави і права, 2006. - с. 468-469.
Держава і право: Проблеми правової відповідальності держави, її органів і службовців. Матеріали конференції, 2000, №3.- С. 26.
Лучин В.О. Право і життя: навч. посібник/В.О. Лучин: Відповідальність у механізмі реалізації Конституції, 1992, №1.- С. 36 - 38.
Шон Д.Т. Держава і право: навч. посібник/Д.Т. Шон: Конституційна відповідальність, 1995, №7.- С. 40-44.
Колосова Н.М. Держава і право: навч. посібник/Н...
