рхні. За рідкісним винятком, артезіанська вода характеризується високою жорсткістю і вмістом заліза. Концентрації цих домішок досягають декількох мг/л, а іноді і десятків або навіть декількох десятків мг/л. І якщо в останньому випадку - дуже забрудненої води - вигідніше шукати інше джерело водопостачання, то у випадку, коли жорсткість води і вміст у ній заліза не перевищують 10 мг/л, розумніше обладнати свердловину системою водопідготовки.
Типова система очищення води зі свердловини складається з декількох ступенів: фільтра грубої очистки для утримання великих включень, зважених речовин, піску; блоку знезалізнення; блоку пом'якшення і системи знезараження. Зазвичай у користувача немає заперечень з систем очищення води від заліза і вмісту солей, і у той же час виникає явне нерозуміння необхідності оснащення свердловини системою знезараження. Це обумовлено тим, що відкладення солей жорсткості та заліза легко помітні при експлуатації побутового та нагрівального обладнання, а самі речовини легко визначаються в ході аналізу води.
У той же час бактеріологічний аналіз води зі свердловини зазвичай показує відсутність мікробіологічного забруднення. Оцінюючи результати разового аналізу, споживач вважає, що з мікробіологією в споживаної воді все в порядку, і заради економії відмовляється від системи знезараження. Однак у силу того, що механізми мікробіологічного забруднення артезіанської води принципово відрізняються від механізмів забруднення залізом і солями, заощадивши на системі знезараження, споживач ризикує потрапити в небезпечну ситуацію.
Шляхи проникнення мікроорганізмів у воду, одержувану з артезіанських свердловин, наступні: 1) зараження води безпосередньо на комплексі водоочищення відбувається наступним чином: коли у воді високий вміст заліза, то для його видалення необхідно перевести його з двовалентної форми (FeII) у тривалентну (FeIII), яка потім осідає на завантаженні фільтра, або, кажучи простіше, окислити наявне в воді залізо. Але для окислення необхідний кисень, і тому у схемі водопідготовки організують зону аерації, або влаштовуючи розрив струменя, або вводячи у технологічний ланцюжок аератор. Ось з забортним повітрям і потрапляють в артезіанську воду мікроорганізми, 2) мікробіологічні забруднення можуть виявлятися в артезіанської воді навіть коли немає розриву струменя і вірусам кшталт як немає можливості проникнути у воду. Потрапляють вони туди разом з інфільтраційним поповненням водоносного горизонту, тобто повільно проходячи крізь породу. Такий спосіб забруднення найбільш характерний для неглибоких свердловин та свердловин, пробурених поблизу поверхневих водойм. Осадові породи добре утримують бактерії, але віруси, володіючи багато меншими розмірами, легко проникають на значну глибину і можуть призводити до вірусного зараження водоносного горизонту. А так як зазвичай віруси мають високу здатність до тривалому збереженню своїх вірулентних властивостей, то їх проникнення в скважних воду представляє епідеміологічну загрозу.
В даний час існує багато спеціальних способів знезараження води: хлорування і йодування, обробка води озоном і діоксидом хлору, ультрафіолетове випромінювання. Який же метод більш ефективний? Відповідь проста: кожен з них може забезпечити бар'єрну роль, захищаючи споживача від проскакування патогенних мікроорганізмів. Який же метод найбільш кращий для води, видобутої з свердловини? Більш ніж 15-річний досвід роботи з УФ-технологією показав, що цей метод одночасно самий надійний, простий і дешевий.
Атестація УФ-систем методом біодозиметрії. Критерієм надійності УФ-знезараження є доза опромінення, що забезпечується у всьому обсязі оброблюваної води. В умовах ідеальної моделі доза опромінення залежить від УФ-інтенсивності, витрати і пропускання води на довжині 254 нм. Однак на практиці розподіл дози опромінення в зоні знезараження неоднорідне. Відстань між УФ-лампами, геометрія зони опромінення роблять значний вплив на дозу опромінення, т. е. на ефективність знезараження. УФ-установки, що мають однакове кількість УФ-ламп та рівнозначну потужність, можуть забезпечувати різну дозу опромінення за рахунок конструктивних відмінностей.
Для визначення фактичної дози опромінення УФ-систем в Європі та Америці використовується метод біодозірованія. Суть методу полягає у визначенні дози опромінення по досягається ступеня інактивації мікроорганізмів.
В даний час існує декілька протоколів проведення атестаційних тестів біодозірованія, розроблених Австрійським інститутом стандартів (ONORM M 5873-2), Агентством по захисту навколишнього середовища США US EPA (Draft 6/03), Німецької асоціацією з проблем води та газу (DVGW). Протоколи мають деякі відмінності в обробці результатів та проведенні процедури, проте в цілому співставні.
У 2006 р. серія обладнання НВО "ЛІТ" на амальгамних лампах успішно пройшла процедуру атестації за протоколом ONORM M 5873-2, підтвердивши високий рівень своєї продукції в...
