у знищення боєприпасів методом підриву буде припинено, і що надалі воно буде вестися тільки промисловими методам.
Право на свободу та особисту недоторканність
Проблеми, пов'язані з забезпеченням цього права, за останні три роки не стали менш гострими. Згідно ст. 108 КПК РФ підозрювані і обвинувачувані полягають під варту, тільки якщо до них неможливо застосувати іншу, більш м'яку міру запобіжного заходу. На практиці, однак, все зазвичай відбувається навпаки: більш м'яка запобіжний захід обирається при неможливості укладення підозрюваного або обвинуваченого під варту.
Нітрохи не менш серйозну проблему представляє собою тривале утримання під вартою осіб без громадянства, за рішенням суду підлягають адміністративному видворенню за межі Російської Федерації. Суть проблеми в тому, що осіб цієї категорії часом видворяти нікуди.
Наприклад, у квітні 2011 року С. був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, отримавши 15 діб адміністративного арешту з наступним видворенням за межі Російської Федерації, провів у спецприймальнику 20 місяців, оскільки видворяти його було просто нікуди, оскільки ні Республіка Абхазія, ні Республіка Грузія, що не висловили готовність взяти його на своїй території. В даному випадку право на свободу та особисту недоторканність, гарантоване кожному ч. 1 ст. 22 Конституції Російської Федерації, було стосовно С. грубо порушено. Після довгих розглядів Адлерский районний суд м Сочі своєю постановою припинив виконавче провадження про видворення С. за межі Російської Федерації і випустив його на свободу. С. народився в 1985 році в Абхазької АРСР. У 1994 році разом з матір'ю переїхав на постійне проживання в м Сочі. Згодом мати С. отримала російське громадянство, а сам С. за її недогляд - ні. У підсумку С. жив у м Сочі, встигнувши обзавестися цивільною дружиною і сином. Судове рішення про видворення С. за межі Російської Федерації, таким чином, виконано бути не могло. Але і відпустити С. на свободу теж команди не було.
Нерідкі випадки порушення права на гідність особи
Наприклад, Про трагічної загибелі жителя м Казані Н., якого в березні 2012 р за підозрою в дрібному хуліганстві доставили у відділ поліції N 9 «Далекий», де по-звірячому замучили, відомо всій країні.
Згідно зі статтею 21 Конституції Російської Федерації, гідність особистості охороняється державою. Однак періодично надходять повідомлення про знущання і тортури, яким піддавалися особи, затримані поліцією, засуджені, що містилися в місцях позбавлення волі, мешканці психіатричних лікарень спеціалізованого типу й ін. Для більшості подібних інцидентів були характерні спонтанність виникнення, жорстокість застосовувався до людей насильства, а також низька оперативність і результативність їх подальшого розслідування.
Ще одна проблема, пов'язана з необгрунтованим обмеженням прав громадян, які страждають психічними розладами.
Приводом для конституційного судочинства стала скарга Д., яка є інвалідом з дитинства і більше 20 років живе в психоневрологічному інтернаті в м Санкт-Петербурзі. У 2010 році за заявою адміністрації інтернату Д. була визнана судом недієздатною і в результаті втратила можливість самостійно розпоряджатися своєю пенсією, як робила це всі попередні роки. Тим часом експерти-психіатри визнали, що Д. має цілком адекватне уявлення про навколишню реальність і здатна розпоряджатися грошима для вчинення дрібних побутових угод. Незважаючи на це висновок експертів, районний суд визнав Д. недієздатною, тим самим позбавивши її всіх цивільних прав, у тому числі можливості розпоряджатися своєю пенсією.
Ситуація, в яку потрапила Д. підтверджувала дискримінаційний характер положень Цивільного кодексу Російської Федерації в частині визначення дієздатності фізичних осіб та суперечать існуючим міжнародним стандартам захисту прав осіб, які страждають психічними розладами. Конституційний Суд Російської Федерації, своєю Постановою визнав невідповідними Конституції Російської Федерації п.п. 1 і 2 ст. 29, п. 2 ст. 31, ст. 32 Цивільного кодексу Російської Федерації, в Цивільний кодекс Російської Федерації були внесені відповідні поправки.
Найчастіше порушується Право на свободу пересування і на громадянство.
Так, в грудні 2012 подібна доля ледь не спіткала томскогоблогера М., що опублікував в Інтернеті кілька статей про корупцію в коридорах обласної влади. Проживши в Росії 15 років, закінчивши Томський політехнічний університет, росіянин за національністю М. все одно виявився «недостойний» російського громадянства і за рішенням УФМС Росії по Томській області повинен був відправитися в Узбекистан, де в радянські часи мав «нещастя» народитися. Негарна історія наб...
