ула широкого розголосу. У підсумку нещасливе рішення було скасовано, а обласне УФМС рекомендувало М. знову подати заяву про оформлення посвідки на проживання в Росії.
Проблеми з реалізацією конституційного права на свободу пересування продовжують отруювати життя людям не тільки російським громадянам, а й іноземцям. Наприклад в такій ситуації опинилася в лютому 2012 французька журналістка Н, коли була змушена її покинути за приписом УФМС у зв'язку з тим, що нібито займалася діяльністю, несумісною із заявленою при отриманні візи метою поїздки. Суть вмененного Н. порушення полягала в тому, що, за інформацією УФМС, вона «мала необережність» зустрітися з низкою активістів місцевої опозиції. А адже Конституція Російської Федерації наділяє кожного правом вільно шукати, одержувати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію будь-яким законним способом, у тому числі і шляхом бесід з громадськими активістами. Таким чином, дії обласного УФМС щодо М. представлялися, м'яко кажучи, не цілком обгрунтованими.
Право на свободу совісті
Втілений в статті 28 Конституції Російської Федерації відмова держави від тоталітарної практики насадження так званого «єдино вірного світогляду» є найважливішим завоюванням російської правової системи. Однак багато релігійні об'єднання відчувають труднощі з поширенням свого віровчення. В останні три роки віруючі, в основному прихильники невеликих конфесій, регулярно ставали жертвами некоректних, а часом і просто незаконних дій співробітників правоохоронних органів.
Серйозний інцидент стався в Східному адміністративному окрузі м Москви, де за вказівкою префекта було варварськи знесено тимчасове молитовне будівлю релігійної організації Церква Святої Трійці. Церковне начиння й інше цінне майно були втоптані в бруд і частково розкрадені. А адже право на захист державою мають в рівній мірі представники будь-якої релігійної конфесії, і великої чи малої.
Право на свободу інформації
Реалізація цих конституційних норм часто стикається з труднощами в частині, що стосується отримання і поширення інформації, а також свободи масової інформації.
Наприклад, у грудні 2011 року редактору газети «Радянський Сахалін» уряд Сахалінської області відмовило у наданні інформації за запитом редакції про джерела і розміри фінансування видання якоїсь «Книги офіційних стандартів» Сахалінської області. Відмова обласної влади у наданні запитаної інформації змусив редактора видання звернутися до прокуратури Сахалінської області. Яка, визнавши інтерес суспільства до витрачання коштів платників податків доречним, внесла порушила справу про адміністративне правопорушення за відмову в наданні інформації.
Заслуговує уваги і наболіла проблема зовсім іншого роду - інформування населення про насуваються природних катастрофах, так само як і про наслідки природних і техногенних катастроф. Обов'язок такого «тривожного» інформування (оповіщення) покладено на органи державної влади та місцевого самоврядування. У зв'язку з цим не можна не згадати про трагічні події у м Кримську Краснодарського краю, де в липні 2012 нездатність місцевої влади своєчасно попередити жителів про загрожує місту повені істотно посилила його наслідки.
Право на справедливий судовий розгляд
Є основоположною нормою будь-якого громадянського суспільства і правової держави, про що нам говорить стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Дана норма покликана бути гарантом наявностей судового механізму захисту «вищої цінності» - людини.
У 2012 р В апарат Уповноваженого з прав людини в Челябінській області звернулася гр-ка Ш., що діє в інтересах свого неповнолітнього сина інваліда. Згідно зі зверненням 13 листопада 2010 суду м Карабаша прийняв рішення на її користь за позовом до Адміністрації міста про надання її синові окремого благоустроєного жилого приміщення. Незважаючи на те, що відповідно до федеральним законодавством було порушено виконавче провадження, рішення суду було не виконане. У наявності невиконання рішень суду.
Наведені нами приклади лише невелика частина всіх порушень і недотримання громадянських прав і свобод в РФ.
Висновок
У результаті проведеного дослідження ми прийшли до наступних висновків:
. Права і свободи - вища цінність , визнавати, дотримуватися і захищати державу.
. Конституційні права і свободи - є представлена ??Конституцією можливість поведінки людини і відповідна йому обов'язок держави, фізичних та юридичних осіб не порушувати, не перешкоджати реалізації цих прав і свобод.
