Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Особливості зародження Санкт-Петербурга як міста і столиці

Реферат Особливості зародження Санкт-Петербурга як міста і столиці





мовах в Петербурзі, ми збільшуємо військову небезпеку для нього, як би штовхаючи німців до захоплення Петербурга. Якщо ж уряд - у Москві, спокуса захопити Петербург повинно надзвичайно зменшитися: чи велика користь окупувати голодний революційний місто, якщо ця окупація не вирішує долі революції і миру? Що ви калякать про символічне значення Смольного! Смольний - тому Смольний, що ми в Смольному. А будемо в Кремлі, і вся ваша символіка перейде до Кремля raquo ;. Ленін зауважував в ці дні: Ганнібал біля воріт, - про це ми не повинні забувати ні на хвилину ??raquo ;. Цей звір стрибає добре. Він це показав. Він стрибне ще раз. У цьому немає ні тіні сумнівів raquo ;. Якщо нам доведеться залишити Петроград, - говорив Володимир Ілліч, - відступимо до Москви, на Урал ... Навіть якщо нас відсунутий і за Урал, ми і там створимо своє радянське держава і врешті-решт переможемо raquo ;.

Курка не птах, Петроград не столиця raquo ;, - жартувала над втечею уряду опозиційна преса.

Ініціатива перенесення столиці в Москву належить, по всій видимості, управсправами Раднаркому Бонч-Бруєвича В.Д. Рішення про перенесення столиці було прийнято Раднаркомом 26 лютого. У першу чергу були евакуйовані Експедиція заготовлення державних паперів, золотий запас, іноземні посольства (зокрема, посольство США евакуювався до Вологди). Сама ідея евакуації з Петрограда урядових установ не була винаходом більшовиків. Різні проекти так званої «розвантаження» столиці розглядалися ще царським урядом в 1915-1916 роках, і передбачали евакуацію разросшегося гарнізону, біженців, частини урядових установ, деяких оборонних заводів. Жоден з цих проектів реалізований так і не був; масова евакуація була свідомо не по силам для залізниць, і так перевантажених військовими перевезеннями. Тим часом ухвалення рішення про перенесення столиці наочно свідчило про крайньому прагматизмі більшовиків. Всього лише кількома місяцями раніше, коли уряд Керенського в аналогічних умовах початок планувати «розвантаження» Петрограда, більшовики на чолі з головою Петроради Троцьким Л.Д. різко розкритикували ці плани, як показують намір «буржуазії» «здати червоний Пітер німцям»; 6 жовтня 1917 пробільшовицька солдатська секція Петроради назвала плани евакуації Тимчасового уряду в Москву «дезертирством з відповідального бойового поста». Не дивно, що рішення вже самих більшовиків кинути «штаб революції» - Смольний палац, перенісши уряд в Кремль, також викликали опозицію. Основним противником перенесення став голова Петроради Зінов'єв Г. Є., який відмінно розумів, що з перенесенням столиці з Петрограда його особистий вплив зменшиться. Зінов'єв навіть запропонував провести евакуацію не в Москву, а в Нижній Новгород. Це пропозиція не була прийнята; коливання Раднаркому завершилися після виступу на засіданні 26 лютого рідного брата Бонч-Бруєвича В.Д., військового керівника Вищої військової ради, колишнього царського генерала Бонч-Бруєвича М.Д., який висловився на користь евакуації. 1 березня президія ВЦВК заявив, що «чутки» про евакуацію урядових установ є безпідставними. Тим часом евакуація вже почалася. Голова Петроради Зінов'єв наприкінці лютого виїхав до Москви для підготовки переїзду, повернувшись назад 4 березня. Паралельно була пущена дезінформація про переїзд уряду не в Москву, а в Нижній Новгород. Бонч-Бруєвич особисто повідомив цю дезінформацію ВИКЖЕЛЬ; згодом на показових процесах над есерами з'явилася інформація про те, що есери імовірно планували здійснити теракт на шляхах проходження урядових складів, проте були збиті з пантелику суперечливими повідомленнями. 7 березня більшовицькі власті визнали, що переїзд до Москви все-таки має місце.

У цілому керівництво наркоматів скористалося евакуацією для того, щоб вивезти подалі від німців всіх своїх службовців разом з сім'ями і численним майном - аж до чорнильниць та ікон. Бонч-Бруєвич вивіз разом з бібліотекою партійної літератури і свою власну бібліотеку, а ВЧК вивезла до Москви свої архіви, кинувши в Петрограді заарештованих без документів, як-небудь пояснюють, за що вони сидять. Згідно зі скаргою Петроградського бюро РСДРП (б), Дзержинський «папери він вивіз, слідчих вивіз, а підсудних залишив». Через тиждень після цієї скарги ВЧК утворила особливу комісію «для з'ясування справ, які повинні бути продовжені наслідком у контрреволюційній Відділі, та визначення складу тих із заарештованих, які повинні бути у цих справах переведені з Петрограда до Москви».

Основним організатором переїзду став управсправами Раднаркому Бонч-Бруєвич; у своїх мемуарах він визнавав, що цілком втаїти факт переїзду було неможливо, і йому треба було лише відвернути увагу від складу з Леніним. З метою конспірації склад був сформовано не на головному, Миколаївському вокзалі, а на околиці міста. Одночасно з метою відволікання уваги з Миколаївського вокзалу було демонстративно відправлено кілька поїзді...


Назад | сторінка 8 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Ліквідація наслідків першого масованих нальотів німецько-фашистської авіаці ...
  • Реферат на тему: Москва і Петербург - дві столиці Росії
  • Реферат на тему: Профілактика конфліктів в організації на прикладі Державного бюджетної уста ...
  • Реферат на тему: Культурно-пізнавальний потенціал Відня як музичної столиці Європи
  • Реферат на тему: Опозиція столиці і провінції в романі Оноре де Бальзака &Втрачені ілюзії&