обмежують цілий вид СНО - КРМБ. 880 ядерних боєзарядів КРМБ, які планували розгорнути США, були цілком співмірні з межею в 3000 боєзарядів, встановленим Договором СНО - 2. У Росії ні планів нарощування крилатих ракет в такому обсязі, ні відповідних економічних можливостей реалізації подібним планів немає. Так само як і немає порівнянних з США умов бойового використання КРМБ.
. Як можна було це робити, коли єдине, що залишилося у Росії після Радянського Союзу, крім його боргів - це ядерна зброя. Це ніщо інше, як реверанс у бік Сполучених Штатів, наш уряд настільки хотіло визнання в першу чергу заходу, що було готове йти на будь-які заходи і поступки.
Характерна в цьому відношенні стаття відомого політолога А.Міграняна, опублікована в «Независимой газете» 10 грудня 1994 року за вельми промовистим заголовком - «Зовнішня політика Росії: катастрофічні підсумки трьох років». Автор вказав на найбільш очевидні провали російського МЗС: розширення НАТО; підтримка в 1993 р американських бомбардувань Багдада; згоду на використання сил НАТО в конфліктах в Боснії і Хорватії; відсутність чіткої позиції з питання про інтеграцію Білорусії і Росії; провал української політики. Зовнішню політику Росії в цілому А.Мігранян охарактеризував як «суєту, імпровізацію, некомпетентність і шарахання з боку в бік».
У першу чергу, хотілося б підкреслити, що проблему розширення НАТО не можна зводити виключно до територіального розширення. Хоча це питання, безумовно, є одним з найгостріших. Розширення слід інтерпретувати і як розширення сфери відповідальності НАТО.
Аналізуючи позицію Росії з питання розширення сфери відповідальності НАТО, неможливо не враховувати історичні? досвід. Протягом більш ніж сорока років НАТО і Росія сприймалися як вороги. Та й почуття взаємної підозри ще довгий час буде впливати на відносини Росії і НАТО. Ідея розширення зони відповідальності НАТО інтерпретувалася росії? Скоі? стороноі? особливо в середині 1990-х рр. як наступ на національні інтереси Росії. По-перше, ще були занадто сильні імперські амбіції, а, по-друге, впливало нерозуміння причин збереження організації, созданноі? для протистояння вже припинив своє існування державі. У той період НАТО ще не виробила стратегії поведінки з Росією? і методів переконання росії? скоі? політіческоі? еліти у своїх неагресивних наміри.
Але інтенсивність розвитку відносин між двома державами можна простежити за основними договорами:
У 1992 р на засіданні Ради Безпеки ООН в Нью-Йорку між Росією і США була підписана декларація про нові стосунки, в якій обидві країни більш не розглядали один одного «як потенційних супротивників. У тому ж році Росія була прийнята до Ради Північноатлантичного співробітництва (РПАС).
Влітку 1992 в США на зустрічі президентів двох країн була підписана Хартія російсько-американського партнерства і дружби.
У січні 1993 р в Москві відбулася нова зустріч російського і американського президентів. Вони підписали Договір СНО - 2, за якою США і Росія домовилися взаємно скоротити до 2003 р приблизно в 3,5 рази з кожного боку стратегічні ядерні озброєння і ліквідувати застарілі види ядерних ракет.
У 1995 р Росія і США провели ряд переговорів з проблем європейської безпеки. Зокрема, була підтверджена прихильність обидві країн Договору по ПРО 1972 року, на основі якого будувалася стратегічна стабільність у світі.
До 1998 р США стала найбільшим міжнародним інвестором в економіку Росії. Обсяг торгівлі між двома країнами збільшився у 2 рази. Почала реалізовуватися спільна космічна програма. До 1999 обидві країни стають стратегічними партнерами.
Висновок
Першою і дуже суттєвою проблемою російсько-американських відносин на початку 90-х років стало питання статусу обох держав як на світовій арені, так і у взаєминах один з одним. Визнаючи Росію правонаступницею розпався Радянського Союзу (на відміну від інших виникли на його руїнах держав), певні кола в США намагалися поширити на неї статус переможеного в холодній війні СРСР, тобто зазнала поразки держави, а себе оголосити переможцем, які мають право диктувати свої умови миру, безпеки і взаємин. При цьому вони як би забували про такі чинники, як ядерний і ракетний потенціал, геостратегічне положення, людські та природні ресурси, промисловий, технічний і технологічний потенціал Росії, її дипломатичний престиж, статус постійного члена ООН, учасника ОБСЄ, широко розвинені зв'язки майже з усіма державами світу. З іншого боку, американські державні діячі, бажаючи отримати певні вигоди з того, що США стали єдиною наддержавою світу, все ж розуміли при цьому неможливість ігнорування або третирування Росії. І з цього, першою державою визнала Росії були саме Сполучені Шта...
