остачальників хліба та м'яса на світовому ринку і сприяли зростанню продуктивних сил, що, у свою чергу, є одним з наслідків перемоги Півночі в громадянській війні. Ще представляє інтерес позиція С.Н. Бурина в монографії «На полях битв громадянської війни в США», який висловив точку зору щодо того, яких підсумків не було. А саме не було ненависті сторін одна до одної під час і після закінчення війни (крім ненависті частини білих південців до негрів). Разом з тим, там же відзначена углубившаяся соціально-економічна поляризація населення.
В цілому, радянська історіографія приходить до загального, практично однакового висновку щодо підсумків ГВ в США 1861-1865 рр., а саме виведення наступний: Після війни стався швидкий стрибок в економічному зростанні, особливо в сільському господарстві, скасовано рабство, розвиток і зростання пролетарського руху, революція залишилася незавершеною, з причини того, що негри не отримали не тільки землі, але й рівних прав з білими, проте відзначається і деякий прогрес у відношенні до темношкірого населенню. Відзначається особлива роль Авраама Лінкольна як визволителя, його особлива роль в історії і в народній пам'яті, робиться висновок про величезний прогресивному значенні громадянської війни та другої американської революції в цілому в американській і світовій історії, що неодноразово підтверджується посиланнями на слова К. Маркса, Ф. Енгельса і В.І. Леніна.
2. Російська історіографія Г.В. в США 1861-1865 рр.
Після освіти Російської Федерації, що вийшла їх складу СРСР відбулося чимало змін у суспільному житті і науки. В історичній науці тепер був введений плюралізм, який означав можливість (а враховуючи громадську думку - заохочення) відходу від марксистського тлумачення історії. Після 1991 року історики могли вдаватися до різного роду концепція і методологія, при цьому, історики знову звернулися до історії США, у зв'язку з демократичними змінами в Росії, якій потрібно було напрацьовувати досвід демократичного життя, в той час як США мало цього досвіду більш ніж інші країни. Цікаво було б по-новому поглянути на те як російськими вже вченими трактується війна в Північній Америці 1861-1865 рр.
. 1 Протиріччя Півночі і Півдня, співвідношення сил напередодні війни
Сучасна вітчизняна історіографія не так поглиблено вивчила громадянську війну в США 1861-1865 рр. Тим не менш, є маса наукової літератури, де в тій чи іншій мірі розкривається суть ГВ в США. Найбільшим дослідником на даний момент є В.В. Согрин, який у своїй праці «Історичний досвід США» погоджується в оцінках причин війни з американським ученим Фонера і каже, що їм «проблема рабства визнається основоположною причиною Громадянської війни».
У цій праці зроблений невеликий історіографічний огляд, сам же В.В. Согрин доводить, що негри-раби були однією з причин конфлікту, але не були його призвідниками, будучи пригнобленими в повному значенні цього слова, оскільки «деякі рабовласники в жорстокості не поступалися російської Салтичихи» і користувалися рабовласники всіма засобами, щоб придушити будь-який прояв свободи у негрів. Також у В.В. Согрина розглядається така причина як усвідомлення несумісності рабовласництва і ліберально-демократичного суспільства, а аргументом аболіціоністів став потужний економічний прогрес Півночі. У розглянутому праці вводиться новий теза, яка суперечить тому, що традиційно для радянської історіографії, а саме, що аграрне питання послужив поштовхом для конфлікту.
В.В. Согрин стверджує, що «головним було питання про те, бути чи не бути рабству на нових територіях, а в перспективі і в Сполучених Штатах. Рабство і стало першопричиною другої американської революції ». В.В. Согрин, також як і радянські автори, бачить ясний партійний розкол з питання рабства і приділяє підвищену увагу, в порівнянні з істориками радянського періоду, війні з Мексикою, яка за своїм характером і цілям демократичної партії повинна була посилити позиції рабовласництва. У праці заперечується і чітке віднесення робітничого класу до республіканської партії, так як негри були конкуруючої силою за робочі місця. У той же час В.В. Согрин підкреслює, що республіканська партія діяла на благо не всієї нації, а лише білих. У праці «Демократія в США від колоніальної ери до XIX століття» В.В. Согрин підтверджує свою позицію. Знову особливу увагу було приділено Американо-Мексиканській війні і боротьбі за припинення поширення рабства. Також більш докладно розглядається проблема компромісу Канзас-Небраска. У книзі підкреслюється, що республіканська партія мала у своєму складі різні верстви населення, і, що основою її був ліберально-демократичний принцип того, що рабство в їх ціннісній системі не може існувати.
При цьому він же зазначає, що звільнення рабів і наділення їх тими ж пра...
