вами, що і білих - питання дискусійне, при тому в основному мова йшла лише про свободу. Варто зауважити, що вільна праця і вільна земля, проголошувані республіканцями гасла - гасла американської мрії, а виконання своєї політичної програми, до чого прийшли республіканці, можливо лише за такої умови, коли будуть вільні не тільки землі та працю, а й люди, на думку В.В. Согрина.
Підсумовуючи, В.В. Согрин в розглянутому нами праці приходить до висновку, що Громадянська війна в США почалася на підставі «протилежних по суті цивілізацій, несумісних суспільно-політичних систем», а республіканська партія мала метою уніфікації системи, поставивши як єдину саме свою систему цінностей треба всією країною. Таке відчуження Півночі від Півдня змусило Південь готуватися до сецесії, щоб зберегти свою цивілізацію. У праці «Політична історія США», написаним В.В. Согрина раніше, також переважають саме такі позиції, в яких йдеться про цивілізаційні протиріччях Півночі і Півдня, коли США розділені і йдуть до невідворотного конфлікту. Доказовими є застосовані слова аболіціоністів і ватажка південців - Фицхью, з яких видно величезну ментальна різниця людей Півночі і Півдня.
Найбільш інформативною в плані економічної довідки і розстановки сил є монографія Г.П. Куропятник - «Громадянська війна в Північній Америці 1861-1865». У ній наводяться дані про серйозне перевазі північній економіки, хоча і більш критично оцінюється ця перевага, ніж у його фундаментальній монографії, написаної на 48 років раніше. Наприклад, якщо говорити про перевагу в густоті залізничної мережі, то треба додати, що вона була досить низької якості. Особливу увагу приділено економічному зближенню Заходу і Північного Сходу країни. Г.П. Куропятник дає і приблизну картину класової розстановки сил. Північ підтримували аболіціоністи, що набирали підтримку, емігранти, негри-робітники, яких була деяка кількість на Півночі. Південну позицію відстоювали насамперед самі рабовласники і деякі ним союзні сили, а саме частина залежних від них посад, таких як наглядачі, економісти, вчителі, а також залежні громадські діячі. Причиною Г.П. Куропятник вказує возраставшую експансію Півдня, а зміцніла буржуазія Півночі уже не могла вважатися з південним командуванням і їх домінацією в політиці.
Втім, опора агресивної буржуазії Півночі була у фермерстві. На думку Г.П. Куропятник, безкомпромісна боротьба між рабовласницької експансією і вільним фермерством за західні землі привела до кровопролиття, а зазначені верстви населення і поповнили ряди армії Півночі і Півдня (звичайно, не тільки вони). К. М. Маль у своїй монографії «Громадянська війна в США 1861-1865» стисло наводить своє бачення причин війни, серед яких виділяє радикалізм сторін (наводячи дані, які дозволяють судити про те, що рабство дуже повільно, але мало тенденції до відмирання і приклади рукоприкладства сенаторів), також він говорить і про економічні передумови, говорячи про конкуренції Північної промислової і Південної рабовласницької буржуазії, адже звільнення негрів означало усунення конкуренції південців в боротьбі за західні землі і означало приплив дешевої робочої сили.
У даних роботах панують дві точки зору. Одна з низ традиційна - аграрна точка зору, коли боротьба почалася через Заходу, друга точка зору, що боротьба почалася через ідеологічної несумісності двох частин країни і в зв'язку з цивілізаційними питаннями, які пред'являлися американцям.
. 2 Негри і громадянська війна
У сучасній історіографії мало розглянуто питання про участь негрів у війні і яку роль вони займали, однак на цей рахунок є деякі дослідження і висновки. В.В. Согрин в трьох своїх великих працях з історії США, зазначених раніше нами, представляє і роль негрів. Особливо він підкреслює таку позицію, що «ставити опір рабів на перше або ж провідне місце серед причин Громадянської війни було б перебільшенням. Провідне місце все ж належало конфлікту з приводу рабства між самими білими людьми ». У роботі Г.П. Куропятник трохи детальніше висвітлено питання про негрів, однак з позиції впливу уряду Лінкольна на рабів. Так, наприклад, описано, що землі на Заході (гомстед) не призначалися не яким чином неграм, оскільки ті, за законом, не були громадянами країни.
У роботі також простежується динаміка вирішення питання про звільнення рабів. Разом з тим вказано і показано змінилося ставлення до рабства під час війни і після видання Прокламації про звільнення рабів. Зокрема, йдеться про те, що мешканці півночі усвідомили шкоду, яку завдала жителям півдня Прокламація, і, зміна думки учасників війни про рабство, коли вони побачили всі його жорстокі прояви. Хоча в цілому Г.П. Куропятник наводить численні докази того, що в армії Півночі негативно поставилися до Прокламації про звільнення рабів, так як воювати за них не хотіли.
...
