они вчасно не покинули свої домівки, були вбиті або викрадені в полон. Великі втрати в результаті набігів були нанесені і тієї частини Лівонії, яка безпосередньо від військових дій не постраждала.
Російська держава протягом багатьох років вело боротьбу на два, а то й на три фронти, Протягом 25 річної Лівонської війни татарські орда 21 раз здійснювали набіги на руські землі, 12 з яких очолювалися безпосередньо Девлет Гіреєм або його синами. Серйозний виступ проти Туреччини і Кримського ханства було практично неможливо, але захищати південні кордони Росії було необхідно.
Висновок
Піввікова боротьба через Балтійського узбережжя закінчилася, але питання це не знайшов свого остаточного вирішення.
Наслідки Лівонської війни торкнулися багато сфер життя Росії. Багаторічну напругу в господарстві призвело до кризи економіки. Важкі податі привели до запустіння багатьох земель: Новгородської, Волоколамського повіту і т.д. Невдачі у військових діях, політичне інакомислення раді, зрада деяких бояр і численні спроби їх дискредитації з боку супротивника, необхідність мобілізації суспільства стали причинами введення опричнини. Зовнішньополітичний криза, таким чином, безпосередньо відбився на внутрішній політиці держави. Соціальні потрясіння XVII століття сягають корінням в епоху Івана Грозного.
Стан справ у Європі абсолютно змінилося в порівнянні з тим що було на початку століття. Розпочавшись за сприятливих умовах для Росії, вона закінчилася повною поразкою.
Передбачити майбутнє в балтійському питанні було не складно, так як всі створювані коаліції в ході війни, були спрямовані проти Російської держави. Остання коаліція була в особі Речі Посполитої та Швеції, але як тільки не стало спільного супротивника, між ними відразу ж виникли конфлікти.
Немає сумніву в тому, що всі держави, які брали активну участь у боротьбі за Балтійське узбережжя, розуміли, навіщо вони це роблять і переслідували певні цілі. Так, наприклад, для Росії і Речі Посполитій ціллю була необхідність для відносин із Західними державами, для Швеції та Данії вихід до балтійського моря був всього лише розкішшю.
У районі балтійського узбережжя склалася абсолютно нова політична обстановка, зокрема, Річ Посполита була витіснена з Лівонії шведами.
Затвердження на Балтійському морі для Російської держави стало свідомою завданням.
Яке ж місце займає Лівонська війна в історії розвитку країн учасників? Ось кілька прикладів про те, як про це пишуть історики цих країн:
Ієронім Граля (Польща). У польській історіографії є ??кілька традицій описувати Ливонську війну. Коріння відмінності підходів йдуть в епоху Стефана Баторія, до дискусій про політику короля і Речі Посполитої, які велися в шляхетському суспільстві в останній чверті ХVI століття. Для Польщі це була передусім переможна війна. Польська пропаганда працювала на декількох мовах і по декількох напрямках на всю Європу. І працювала ефективно.
Крім зовнішньої пропаганди дуже важливою була внутрішня ідеологічна робота: переконати шляхту в необхідності війни. Польське дворянство воювало за кордоном дуже давно. З точки зору моралі війна виглядала сумнівною. Іншим проблемним питанням була, укладена в 1569 році Люблінська унія Королівства Польського і Великого князівства Литовського. Тепер польським шляхтичам треба було йти на східні рубежі Литви і проливати свою кров. Ще з кінця ХIV століття існували королівські привілеї, за якими, якщо шляхта воює на території іншої держави, їй треба за це платити. Крім того, суперечки велися не тільки навколо проблеми, чи потрібна Польщі ця війна (яку частину суспільства сприймала навіть як завойовницьку), але й про те, що у воєнний час надзвичайно посилюється влада монарха, і чи не несе це в собі загрозу шляхетської демократії? Причому особливу небезпеку бачили саме в особистості Баторія, якого вважали «прибульцем зі Сходу».
Вігантас Станцеліс (Литва): Мушу констатувати, що місце, яке відводиться висвітленню Лівонської війни в історії Литви, явно недостатнє. Насамперед об'єктивно не вистачає фундаментальних досліджень, присвячених ходу війни. Існуючі роботи концентрують свою увагу на передісторію конфлікту, литовсько-ливонских відносинах і процесу інкорпорації ливонских земель .. А ось фундаментальної праці, що висвітлює подієву, політичну історію всієї війни, досі немає.
Недостатньо уваги Лівонська війна отримала й тому, що даний період історії Литви насичений виключно важливими подіями. Країна проводила адміністративну, судову, аграрну реформу, йшла династія Ягеллонів, була укладена і найважливіша Люблінська унія. Так що Лівонська війна просто тоне в гущі інших важливих явищ...
