Івана Скоропадського Фактично перейшлі Гетьманські повноваження. Старшіні Було прямо заборонено зверни нового гетьмана, причому деякі старшини, Які наважіліся НЕ Погодитись з цього питання з царем, попал в ув'язнення [17].
квітня 1710 прихильники недавно померлого Мазепи Обрали гетьманом Пилипа Орлика. Цей титул ВІН носів аж до своєї смерти в еміграції в 1742 [18].
Останнім гетьманом України (Малоросії) у складі Російської імперії ставши в 1750 Кирило Розумовський. У 1764 ВІН подавши у відставку, и Катерина II указом від 10 (21) листопада 1 764 скасувала гетьманський титул. Знову булу Створена Малоросійська колегія (до 1786), а такоже встановлений пост генерал-губернатора.
Саме цею 1 764 рік ознаменувався Скасування інституту гетьманства.
Отже, институт гетьманства посідав Надзвичайно Важлива місце у Політичній сістемі козацько-гетьманської держави. Зміна власти гетьмана неодмінно екстраполювалася на державно-правове становище України.
РОЗДІЛ 3. ПРЕДСТАВНІЦЬКІ ТА Місцеві ОРГАНИ ВЛАДИ
Деякі українські гетьмани візнавалі ПРІОРИТЕТ генеральної заради, Інші его заперечувалі: Б. Хмельницький, І. Самойлович, І. Мазепа. У ДІЯЛЬНОСТІ останніх український гетьманат за формою правления БУВ найбільш набліженім до монархії, з віборнім до кінця життя монархом-гетьманом. Старшінська рада дедалі более становила державну організацію, что розвивалась у БІК своєрідніх форм станового парламентаризму.
Вищі органи государственной власти України Другої половини XVII ст. Вона походила Із Запорозької Січі. У процессе формирование української держави загальна військова рада Із суто ВІЙСЬКОВОЇ встанови трансформувалася в орган государственной власти. Проти з докорінною зміною державно-правового статусу Рада не Набуль офіційної назви. Джерела назівають ее генеральних, Козацька, чорною, Чернецька. Як орган прямого народовладдя загальна військова рада формуван через склікання гетьманом, генеральною старшиною або простих козаків Всього війська.
У першій половіні XVII ст. у формуванні заради з'явилися елементи представництва від полків и сотень. Уважають, что така рада налічувала НЕ более 4 тис. учасников, хоча норму такого представництва Юридично закріплено НЕ Було.
Досліднікі цієї проблеми (В. Горобець, О. Козаченко) вважають, что невізначеність норм представництва на генеральних радах становила суттєву хібу у функціонуванні Політичної системи Гетьманщини. Старшина, невдоволена Ухвалення на раді рішеннями, отримувалася можлівість апелюваті до російського царя, рідше - польського короля. Нерідко це спріяло Анулювання постанов и дестабілізувало сітуацію в стране, створювало спріятліві умови для втручання ЗОВНІШНІХ сил у внутрішні справи Української держави.
Водночас, запровадження представніцького принципом формирование Загальної ВІЙСЬКОВОЇ заради через допущену на неї лишь старшини та віборніх «чолнійшіх» козаків зумовлювало як про єктівною необхідністю вдосконалення заради, что превратилась на вищий орган государственной власти, так и намаганням гетьмана и старшини усунуті простих козаків від участия у вірішенні найважлівішіх державних справ (А. Козаченко). Про єктивно такоже подібні заходь спріялі трансформації генеральної заради з інституту прямого волевіявлення у представніцьку установу.
Загальна військова Рада не мала встановленного місця ї періодічності проведення. Шкірного разу місце, годину и мету проведення заради визначавши гетьманський універсал, Який одночасно санкціонував склікання заради. Гетьман и старшина віконувалі основні організаційні Функції: оголошувалі качан роботи заради, закривається ее або переносили ее Засідання на Інший годину, Вінос на РОЗГЛЯД заради питання, здійснювалі нагляд за Дотримання процедури, фіксувалі решение заради.
До компетенції Загальної ВІЙСЬКОВОЇ заради козацьке право відносіло передовсім вибори гетьмана и генеральної старшини та Усунення їх від влади, хоча Фактично загальна військова рада только оббирала гетьмана І Генеральна старшину та Жодний разу не скорісталася правом позбавіті їх займаною посад та здійсніті над ними суд. Важлива функціямі Загальної ВІЙСЬКОВОЇ заради були такоже ратіфікація міждержавніх угідь, санкціонування Законів, Ухвалення РІШЕНЬ Із вопросам Війни і миру та судочинство.
Козаки малі право обговорюватись справи, вінесені на РОЗГЛЯД заради, вісуваті Власні Предложения. Будь-яке питання рада ухвалювала простою більшістю голосів. Голосування мало Відкритий и персональний характер, відбувалося за допомоги вігуків, а в разі схвального решение - и підкіданням шапок. Підрахунок голосів НЕ проводівся, старшина и Самі голосуючі на слух чи візуально визначавши Наслідки Голосування [19].
