тошуючи, пройшов цар приморські, а так само гірські області аж до Ядра (місто Задар); потім повернувся через Боснію і Рашку в свої землі ».
Після цього був укладений шлюб між Косарєв, дочкою Самуїла, і Іваном Володимиром. Такий стан справ - залежність від болгарського царя - нікого не влаштовувала. Почалася важка боротьба за ці князівства. «Політичні обставини, які призвели до кампанії, були наступні: венеціанці зміцнили свої позиції в Далмації в 1000, поставивши на престол правителів Хорватії, які були лояльні до них. У 1004/1005 році венеціанці за допомогою шлюбних зв'язків, змогли значно зміцнити позиції у візантійській Адріатиці. До осені +1005 Диррахий (Драч) уже був у складі Візантії, яка вступила в прямий контакт з князівством Дукля і, тим самим, соедов володіння в Середній Далмації ».
Умовою успіху ворогів Самуїла стала «складна внутрішня структура, наявність численних і сильно диференційованих військових підрозділів».
Дуклянський анонім продовжує: «Незабаром помер Самуїл [1014], а його син Радомир успадкував царство. Від природи він був сильний і хоробрий, і чинив численний війни з греками за часів грецького царя Василя і зайняв всю землю до Константинополя (Царгорода) ».
Далі слід розлогу розповідь про трагічну загибель Івана Володимира. Дуклянський анонім дотримується версії, згідно з якою за загибеллю князя стоять підступи візантійської дипломатії. Візантійці зробили все, щоб Іван Владислав, племінник Самуїла, вирішив помститися за загибель свого батька, звинуваченого в зайвих симпатіях до Константинополю. За наказом Івана Владислава князь був убитий. Останні слова Івана Володимира наводяться в тексті джерела: «Чому вмираю без вини, вірячи ваших слів і запевненнями!». Фраза адресована болгарським супроводжуючим князя, які гарантували безпеку Дуклянський правителю і можливість вести якісь переговори з керівництвом Болгарії. Після 1015, року загибелі Гаврило Радомира, управління державою перейшло до Івана Владиславу, який, вважаючи себе паном цих земель, не мав можливості повністю контролювати там політичну ситуацію.
Отже, до кінця Х століття болгари ведуть запеклу боротьбу за князівства Дукля, Рашка і землі Помор'я - Зети. Це - своєрідний гарант спокійного існування дуже пухкої, хоч і потужною у військовому відношенні держави Самуїла.
На початку наступного століття візантійці захопили і ці землі, попутно знищивши численні наміри різних претендентів на престол в цих князівствах. Після важкого і принципового конфлікту між двома імперіями, Василь Болгаробойца порівняно швидко захопив сербські землі. Зусилля Самуїла і його спадкоємців не привели до бажаного результату. Князівства не стали для болгарської династії ні «безпечною гаванню», ні запасним плацдармом. Надіям на з'єднання сил у боротьбі з Візантією не судилося збутися, більше того, візантійсько-угорський союз, якого так побоювався Самуїл, все ж відбувся, що призвело до швидкого заходу Першого Болгарського царства.
Сербські князівства опинилися у складі Візантійської імперії. «Без сумніву, сербські князівства ... номінально управлялися яким місцевим князем, які мають візантійські титули стратега або архонта, або візантійськими офіційними особами - кураторами ... Вони опинилися у складі фем, що захищають північно-східний кордон імперії».
Висновок
Болгарія епохи Самуїла - це імперія одного правителя. Після його загибелі в 1014 вона поступово і дуже болісно розпадалася, ховаючи під собою тих, хто ще намагався захистити її від долі черговий візантійської провінції.
Самуїл ледь прагнув до встановлення якоїсь наступності між власною державою і який-небудь стародавньої імперією. Для нього важливим було визнання його влади, а до 997 - влади нащадків Симеона. Для обгрунтування війни на Балканах імперська ідеологія зводилася до твердження, що попередні правителі завойовували величезні землі, отримували політичні переваги і захоплювали багату здобич.
Трагедія Самуїла при Беласиця в 1014 виявилася фатальною не тільки через небаченої жорстокості переможця. Це означало крах усіх надій не лише на утримання територій, а й на подальше існування держави, створеного комітопули.
Найцінніше, що дала Болгарії історія сорокарічного протистояння - це відчуття якогось єдності і згуртованості навколо конкретного лідера, це досвід життя держави, що живе під постійним пресом великої імперії на півдні і тиском молодих і дуже войовничих монархій на півночі.
Болгарія епохи Калояна зобов'язана блиском власної могутності далекій епосі комітопули. Калоян в листуванні з папою римським Інокентієм III в числі іншого пише: «згідно зі звичаями моїх попередників, болгарських царів і володарів - Симеона, ...
